№ 7612
гр. София, 25.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110170514 по описа за 2022 година
Ищецът М. Й. П. с ЕГН: **********, действаща със съгласието на своята майка Л. П. П. с
ЕГН **********, чрез адв. С. Б., със съдебен адрес гр. С***, е предявил срещу ответника
Т***, акционерно дружество, регистрирано в Търговска палата - И***, действащ чрез
търговско представителство Т***, вписано в Регистъра към БТПП с ЕИК ***,
представляван от М. Г., с адрес ГР.С***, иск за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 46245/2022г., а именно: 782,33 лева, представляваща главница за обезщетение на
основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от регламент (ео) 261/2004 за отказан достъп на борда
на полет *** с изпусната връзка за полет *** от 28.08.2021 г. по маршрут С*** , ведно със
законна лихва за период от 26.08.2022 г. до изплащане на вземането.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска.
Твърди, че към датата на изпълнение на полета 28.08.2021 г. в крайния пункт на пристигане
на пътника летище Х. в Л. са действали изисквания във връзка с ограничаване на
епидемията от Ковид 19, за спазването на които авиокомпаниите са били длъжни да следят и
да отказват превоз на пътниците при установяване на тяхното неизпълнение, а именно –
лицата, които са били пълно ваксинирани поне 14 дни преди полета, е следвало да
представят доказателства за направен Ковид -19 тест най-късно три дни преди заминаването,
доказателства, че са закупили тест за втория едн след пристигането и попълнен фармуляр за
локализация на пътниците. Тези документи е следвало да бъдат представени при
регистрация за полета на служителите на ответника. Ответникът твърди, че ищцата не
представила ваксинационен сертификат и отрицателен тест в 3-дневен срок преди
отпътуването, поради което не е допусната до борда на самолета. Твърди, че е налице
изключение от дефиницията за „отказан достъп до борда“ по чл.2, б.й от регламента, според
която отказан достъп до борда означава отказ да се превозят пътниците с даден полет,
въпреки че те са се представили за качване на борда съгласно условията в чл.3, §2, освен в
1
случаите, когато има основателни причини да им се откаже достъп до борда, като например
причини, свързани със здравето, безопасността или сигурността, или неподходящи
документи за пътуване.
Правната квалификация на исковете - чл.7 Регламент /ЕС/ 261/2004, §1, б.б)
Не се спори, че между страните е бил сключен договор за превоз с полет *** и полет *** от
28.08.2021 г. по маршрут С***, че ищцата се е явила за качване на борда в предвидения час,
но не е била допусната до борда на самолета от С**** и е изпуснала връзката от И. до Л..
Спорно е дали са били налице основателни причини да се откаже достъп до борда, свързани
със здравето и неподходящи документи за пътуване.
На основание чл.140 ГПК и чл.146 ГПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД: съгласно мотивната част
ПРИЕМА като писмени доказателства представените документи, съгласно списък в
исковата молба и отговора.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото удостоверение, съгласно приложения проект.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 4.4.2023г. от 10,10ч., за когато да се призоват
страните.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2