№ 435
гр. София, 15.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нели Куцкова
Членове:Яна Вълдобрева
Мария Яначкова
като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Въззивно гражданско дело №
20211000501626 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на адв. В.О. -пълномощник на ищците в
производството Д. Т. Т. и С. Д. Т., с искане да бъде допълнено постановеното по
делото въззивно решение в частта за разноските, като на адв. О. бъде присъдено
по реда на чл. 38 ЗАдв адвокатско възнаграждение за осъщественото безплатно
процесуално представителство в производството по въззивно гр.дело №
1790/2019г. на САС, 12 състав, в размер 2 593,80 лева с начислен ДДС.
Ответникът по молбата – ЗД „Евроинс“ АД не взема становище.
Съдът, като обсъди направеното искане и като съобрази обстоятелствата по
делото, намира следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248 от ГПК и САС дължи разглеждането й
по същество.
Производството пред САС е било образувано след като с решение № 43 от
27.05.2021г. по т.дело № 200/2020г. на II ТО на ВКС е отменено решение № 2251
от 16.10.2019г., постановено по въззивно гр.дело № 1790/2019г. на Софийския
апелативен съд, ГО, 12 състав на САС, образувано по въззивни жалби на страните
по спора Д.Т., С.Т. и „Евроинс” АД и делото е върнато за ново разглеждане от
друг състав на САС.
С постановеното по делото от 4 състав на САС въззивно решение, съдът е
отменил частично в отхвърлителната част атакуваното от двете страни решение №
5341 от 08.08.2018г., поправено с решение от 02.11.2018г., постановени по гр.дело
№ 13441/2016г. на СГС, ГО, 9 състав и е осъдил, на основание чл. 226 КЗ(отм.) и
чл. 86 ЗЗД, ЗД„Евроинс“ АД да плати на Д. Т. Т. още 15 000 лева, а на С. Д. Т.
още 21 000 лева, като обезщетения за неимуществени вреди, причинени от
смъртта на Е. К. А., загинала при ПТП на 21.01.2012г., ведно със законната лихва,
считано от 01.11.2013г., до окончателното плащане. С въззивото решение съдът е
присъдил в полза на адв. О. разноски съразмерно уважената част от исковете за
1
първоинстанционното производство, за производството пред САС, 4 състав, както
и за производството пред ВКС, но е пропуснал да се произнесе по отношение на
разноските за производството по въззивно гр.дело № 1790/2019г. по описа на
САС, 12 състав.
Възстановяването на разноските за защита за първото въззивно производство
е обусловено от изхода на спора пред апелативния съд при новото му разглеждане
и резонно такова искане страната е отправила пред Софийския апелативен съд по
въззивно гр.дело № 1626/2021г. Осъществяването на безплатно процесуално
представителство по въззивно гр.дело № 1790/2019г. по описа на САС, 12 състав е
доказано с приложения договор за правно защита и съдействие от 20.06.2019г.,
отразено е и в списъка по чл. 80 ГПК, представен по делото.
Изложеното обуславя основателност на молбата на адв. О. с правно
основание чл. 248 ГПК.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд, 4 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 ГПК, решение № 1353 от 14.12.2021г. по
въззивно гр.дело № 1626/2021г. на Софийския апелативен съд, 4 състав, като
ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Евроинс“ АД да плати на адв. В.О.
адвокатско възнаграждение в размер 2593,80 лева с начислен ДДС, за
осъщественото пред САС, 12 състав по въззивно гр.дело № 1790/2019г. безплатно
процесуално представителство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВЪРХОВНИЯ
КАСАЦИОНЕН СЪД в едномесечен срок от съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2