№ 1106
гр. Сливен, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230200872 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, изпраща становище.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Д.К..
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие
Юриск. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства изпратени от възз.страна,
както и тези съдържащи се в АНД № 272/2021 г. на СлРС.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Юриск. К.: Г-жо съдия, Считам, че от представените по делото доказателства
безспорно се установява извършеното нарушение на ЗДвП, свързано с неспазване на
правилата за движение по пътищата, а именно: управление на МПС с превишение на
скоростта от 58 км/ч над максимално допустимата скорост за населено място от 50 км/ч, за
което в съответствие с разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т, 6 от ЗДвП наложената санкция е
глоба в размера, определен за извършеното нарушение. Превишението на скоростта е
отчетено с автоматизирано техническо средство-система за контрол на скоростта, за чиято
изправност и годност за употреба е представен протокол от административнонаказващия
орган. Изпълнено е задължението за приспадане на толеранс при определяне на наказуемото
превишение на скоростта.От представените по делото доказателства се установява по
несъмнен начин, че са спазени процесуалните правила при съставяне на АУАН и издаване
на обжалваното НП, посочени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Спазени са и сроковете по чл.34 от
ЗАНН. Налице е пълно и ясно описание на конкретните обстоятелства, при които е
извършено нарушението, като са посочени всички елементи от фактическия състав на
посочената като нарушена правна норма.АУАН е съставен в отсъствие на жалбоподателя,
при спазване предпоставките на чл. 40, ал. 2, предл.2 от ЗАНН. Последният е връчен на
нарушителя лично и следователно той не е бил лишен от възможност (след като се запознае
със съдържанието му) да направи възражения и/или обяснения и да поиска събирането на
и/или да представи доказателства.Във връзка с гореизложеното, считам, че с действията си
водачът е извършил нарушението, предмет на обжалваното НП, поради което моля да
постановите решение, с което да го потвърдите.В случай, че насрещната страна поиска
присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН
правя възражение за прекомерност и моля да намалите техния размер до установения
минимум в НМРАВ.Моля, на основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН в полза на ОДМВР Сливен да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер съобразно Наредба за
заплащането на правната помощ.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
2
Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3