Р
Е Ш Е Н И Е № 89/18.4.2019
г.
Гр. Ямбол, 18.04.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ямболският районен съд, Х-ти
състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ АТАНАСОВ
при участието на секретаря Ж. Ч.,
като разгледа докладваното от съдия Атанасов
АНД № 373 по описа на ЯРС за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано
е по жалбата на „Халачев транс“ ЕООД – гр. Ч., чрез упълномощен
защитник-адвокат, против електронен фиш серия Г, № 0000949, издаден от ОД на
МВР – Ямбол, с който на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер
на 2000 лева за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ.
С жалбата се иска електронният
фиш да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен, по съображения за
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Доводи
в подкрепа на искането не са изложени.
В с.з.
жалбата се поддържа от редовно упълномощен адвокат, който навежда оплаквания,
че оспореният електронен фиш не съдържа изискуеми от закона реквизити, като
място на извършване на нарушението, описание на същото и нарушената законова
разпоредба. Представят се и доказателства, че на датата, посочена в ЕФ,
процесното полуремарке е било на ремонт.
Въззиваемата
страна – ОДМВР Ямбол, редовно призована, чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата, като счита, че отразената във фиша информация е извлечена от съответната
компютърна система, каквато е практиката в цялата страна. Сочи се, че
нарушението е установено с АТСС със съответните джипиес координати и се иска от
съда електронния фиш, като правилен и законосъобразен да бъде потвърден.
След като обсъди събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 21.01.2019
г. в 09.25 ч. АТСС заснело полуремарке „Шварцмюлер Е”, с рег. № ***, движещо се
в община „Тунджа“ на джипиес координати 42.539472.26.480299, собственост на
дружеството
жалбоподател. В резултат на това срещу дружеството бил съставен, а впоследствие
изготвен и на материален носител, електронен фиш серия Г, № 0000949,
издаден от ОД на МВР – Ямбол, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ, изразяващо се в
това че: „на 21.01.2019 г. в 09.25 часа в община „Тунджа“ на джипиес координати
42.539472.26.480299 с МПС Шварцмюлер Е, вид полуремарке, с рег. № СТ 2658 ЕН, е
установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с АТСС SD2D0022“.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена от приложените и приети по делото писмените
доказателства по делото, които са безпротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, тъй като е
подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и от лице, което има право да обжалва,
а разгледана по същество се преценя като ОСНОВАТЕЛНА.
Настоящият съдебен състав намира
,че издадения електронен фиш не е съобразен нормативните изисквания на чл.189,
ал.4 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен като незаконосъобразен. Съгласно
посочената разпоредба данните, които следва да се съдържат в електронния фиш са
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и
начините за доброволното заплащане.
На първо място от съдържанието на
ЕФ не става ясно и не може да се разбере какво нарушение е извършено от
дружеството- жалбоподател, доколкото се сочи, че е установено нарушение на
Кодекса на застраховането. Липсата на словесно
описание на нарушението
ограничава правото на защита на санкционираното лице, тъй като е лишено от
възможността да разбера какво нарушение се твърди, че е извършило.
На следващо място неточно е
посочено, че е нарушена и разпоредбата на чл.438, ал.1, т.1 от КЗ, защото от
фактите, описани в ЕФ е видно, че административното нарушение е извършено с
полуремарке, а не с МПС/товарен автомобил/. В случая точната квалификация на
нарушението от юридическа страна е по чл.438, ал.1, т.1, вр. чл.481, изр.2 от КЗ. При така формулирано юридически административно нарушение на дружеството-
жалбоподателят става ясно, че е санкциониран не защото е управлявал МПС без
застраховка, а защото полуремаркето по силата на закона се приравнява на МПС и
няма сключена застраховка „ГО“ – чл.481, изр.2 от КЗ: „За моторни превозни
средства се смятат и ремаркетата и
полуремаркетата по
Закона за движение по пътищата, включително къмпинг-ремаркетата“.
По тези съображения съдът намира,
че жалбата е основателна и
обжалвания ЕФ, като
незаконосъобразен, следва да се отмени.
Водим от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0000949,
издаден от ОД на МВР – Ямбол, с който на ***, със седалище и адрес на
управление гр. ***, представлявано от И.П.Х. е наложена имуществена санкция в
размер на 2000 лв. за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 вр. чл.638, ал.4 от КЗ.
Решението
ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване пред
Административен съд - Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: