ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 316
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110114120 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. В. С., ЕГН
********** и от В. С. П., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес в гр. С.., със
съдебен адрес в С.., чрез адвокат И. П. против Л. С. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. С..и
против С. Г. Д., ЕГН **********, с адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че ищците и ответниците са роднини – първата
ответница е сестра на В. П. и леля на Б. С., а вторият ответник е съответно племенник и
първи братовчед на ищците. Двамата ищци и ответницата Л. Д. живеят в една къща с два
самостоятелни етажа и ползват едно вворно място, което неформално е разделено. С. Д. не е
живее в същата къща, но често я посещава.
Ищците сочат, че са в конфликтни отношения с ответниците от много години. През
месец август 2022 г. агресивното поведение на ответниците е ескалирало. На 07.08.2022 г.
сутринта ищците и сина на Б. С. са се събудили от силен шум, предизвикан от
обстоятелството, че Л. Д. и С. Д. са чупили камерите за видеонаблюдение намиращи се в
двора и от външната страна на къщата. Синът на ищцата е излязъл да провери какво се
случва и е бил нападнат от ответниците и не е могъл да се върне в дома си. С. Д. е започнал
да разрушава външната изолация на къщата с лопата. Ответниците са отправяли заплахи и
обидни думи към ищците.
По-късно на същия ден, около 11.00 часа, Б. С., заедно със съпруга си се е връщала в
дома си и при слизането й от колата е била нападната от Л. Д., която е започнала да я удря с
дървена тояга и да я обижда. В следствие на ударите на ищцата са причинени следните
травматични увреждания: по предновъншната повърхност на лявата мишница в средната
трета се установява бледомораво кръвонасядане с жълтеникава периферия и размери 8/7 см,
като в горната му част се установява по-блед кръгловат участък с диаметър около 3 см. и в
централната му част разположено кръгловато петнисто охлузване, покрито с кафеникава
коричка, разположена над нивото на околната кожа и с диаметър около 2 см. На около 5 см.
под описаното кръвонасядане по задно-външната повърхност на левия лакът се установява
друго такова бледомораво кръвонасядане с жълтеникава периферия с размери 6/5 см.
Бледомораво кръвонасядане с жълтееща периферия и диаметър 1 см. се констатира и по
задната повърхност на дясната предмишница в долната трета на около 4 см. над гривнената
става, охлузванията, отоци и кръвонасядания по двете ръце.
В следствие на горните действия на ответниците ищците са претърпели
неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдания за Б. С., уплах, притеснение,
1
накърнено достойнство, стрес, депреси и др. и за двамата ищци. Ответниците са причинили
и муществени вреди повреждани и унищожаване на камерите и външната изолация на
къщата.
Като излагат тези съображения, ищците молят ответниците да бъдат осъдени да
заплатят обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв. за всеки един от
двамата ищците и обезщетение за имуществени вреди в размер на 4 000 лв., при квоти 1/4 за
ищцата Б. С. и 3/4 за ищеца В. П..
С исковата молба ищците представят писмени доказателства, които молят да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Молят за допускането на съдебно-
медицинска, съдебно-психологическа и съдебно – оценителна експертизи, които да дадат
заключения по въпросите, формулирани в исковата молба. Искат да бъде допуснато
събирането на гласни доказателства – разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, чрез пълномощника им, депозират писмен
отговор, с който оспорват исковете. Твърди се в отговора, че изложената в исковата молба
фактическа обстановка не отговаря на обективната истина. Ответниците, сочат, че в имота,
находящ се на адрес: гр. С.., представляващ къща близнак, разположена в неподеляем
парцел живеят Л. С. и съпруга й и делят имота с двамата ищци, с В. К.. Л.. (син на Б. С.) и
приятелката на В..
На 07.08.2022 г., около 8.00 – 8,15 ч., Л. С. Д. слязла в двора на къщата и видяла, че
градината с насажденията е опустошена, беседката е съборена и столовете са изхвърлени от
нея. След като видяла този погром, тя извикала съпруга си Г.. В.. Д., който е трудноподвижен
и си помага с бастун. Докато той слизал по стълбите, излязъл В. К.. Л.. и с ругатни, закани и
псувни започнал да доунищожава малкото останали насаждения. Л. С. и Г.. Д. се опитали да
го спрат, но той ги изблъскал и съборил на земята, при които им причинил наранявания. В.
Л.. донесъл голям чук и започнал да чупи бетоновото корито на външната чешма. В 8,45 ч.
Л. С. се обадила на С. Д. и той тръгнал към дома на родители си, където пристигнал в 9,15
часа, прибрал колата си в гаража до улицата и тръгнал по тротоара в двора към входа на
къщата. Пред входа срещнал родителите си и В. Л.. и попитал последния: „Какво става и
какво се случва?”. В. му отговорил „Ей сега ще видиш!” и се нахвърлил върху него, като му
нанесъл силни удара с юмрук по лицето, вследствие на което С. Д. загубил равновесие,
ударил се и този начин наранил дясната си ръка в областта на лакътя. Л. С. се е обадила на
тел. 112 и е повикала полиция. След пристигането на полицейските служители С. Д., както и
синът и съпругът на Б. С. са били отведени в полицейското управление, снети са им били
обяснения и съставени предупредителни протоколи.
Когато С.. Д. е решил да си тръгне от дома на родителите му при изкарване на колата
му от гаража, се е появил К.. Г.. Л.., който е спрял по начин, че ответникът да не може да
излезе с колата от гаража и се е нахвърлил върху мен. По същото време от колата е слязла и
Б. С., която се нахвърлила върху Л. С., като е започнала да я удря с бастун. К.. Л.. е стискал
С. Д. за врата и го е обиждал и заплашвал, К.. Л.. нападнал и Г.. Д.. Отново е била повикана
полиция, при което С. Д., К.. Л.. и В. Лещарски отново били отвудени в полицейското
управление.
След инцидента, С. Д. е прегледан в съдебна медицина и му е издадено
съдебномедицинско удостоверение с № 274.08/2022 г. Ответникът е депозирал и жалба до
Софийска районна прокуратура. С постановление по пр. пр. № 34646/2022 г., Софийска
районна прокуратура е спряла наказателното производство и е указала на С. Д., че може да
подаде частна тъжба, тъй като му е нанесена лека телесна повреда.
С отговора, ответниците представят писмени доказателства, които молят да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото. Искат да бъде допуснато събирането
на гласни доказателства – разпит на трима свидетели при режим на довеждане. Молят да
бъдат изискани записи от тел 112.
2
Ответниците не изразяват становище по доказателствените искания, направени в
исковата молба.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към спора, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.
Следва да бъдат уважени исканията на ищците и на ответниците за събиране на гласни
доказателства, но по аргумент на разпоредбата на чл. 159 ал. 2 от ГПК следва да бъде дадена
възможност на страните да разпитат един свидетел, при режим на довеждане и в случай, че
той не установи фактите, за които се ангажират свидетелските показания, ще бъде допуснат
и разпита на втория поискан свидетел.
Съдът намира за основателно искането на ищците за допускане и назначаване на
съдебно – медицинска експертиза, която да даде заключение по въпросите, формулирани в
исковата молба.
По отношение на останалите две експертизи, поискани от ищците, съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание, след като даде възможност на ищците да
конкретизират задачите на съдебно – техническата експертиза, като посочат кои вещи
желаят да бъдат предмет на експертиза с максималното точно тяхно индивидуализиране и
представят медицински документи, относноми към съдебно – психологическата експертиза
или посочат къде се намират тези документи, с цел запознаване на вещото лице с тях.
Следва да бъде допуснато ответниковото искане за изискване на информация от
Национална система „Телефон 112“ дали на 07.08.2022 г. в периода от 08.00 часа до 12.00
часа са постъпвали обаждания от телефонни номера ********** и ********** и в случай, че
са постъпвали такива да бъдат предоставени записите от тях.
По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе следа като даде възможност на ищците да се запознаят с тях и
изразят становище по приемането им, включително като им се осигури процесуална
възможност да оспорят тяхната автентичност и/или съдържание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДАВА възможност на ищците да ангажира гласни доказателства- разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
ДАВА възможност на ответниците да ангажират гласни доказателства- разпит на един
свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – медицинска експертиза, изпълнима от вещото
лице д-р Ц.. Г.., който след като се запознае с материалите по делото да даде заключение по
въпросите, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 500 лв., вносим от
ищците в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето
определение.
УКАЗВА вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 17.03.2025 г.
3
ПОСТАНОВЯВА, че по исканията на ищците за допускане и назначаване на съдебно
– психологическа експертиза и на съдебно – оценителна (техническа) експертиза, съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание, като УКАЗВА на ищците в срок до приключване
на първото по делото редовно открито съдебно заседание да 1) представят медицинската
документация, относима към съдебно – психологичната експертиза или посочат къде се
намира същата и 2) конкретизират задачите на съдебно – техническата експертиза, като
индивидуализират вещите, чиято оценка искат да бъде направена от вещото лице.
УКАЗВА да се изискат от Национална система „Телефон 112“ справка дали на
07.08.2022 г. в периода от 08.00 часа до 12.00 часа са постъпвали обаждания от телефонни
номера ********** и ********** и в случай, че са постъпвали такива да бъдат предоставени
записите от тях.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) Двамата
ищци и ответницата Л. Д. живеят в една къща с два самостоятелни етажа и ползват едно
дворно място, което неформално е разделен; б) на 07.08.2022 г. сутринта ищците и сина на Б.
С. са се събудили от силен шум, предизвикан от обстоятелството, че Л. Д. и С. Д. са чупили
камерите за видеонаблюдение намиращи се в двора и от външната страна на къщата; в)
синът на ищцата е излязъл да провери какво се случва и е бил нападнат от ответниците и не
е могъл да се върне в дома си; г) С. Д. е започнал да разрушава външната изолация на
къщата с лопата; д) ответниците са отправяли заплахи и обидни думи към ищците; е) на
07.08.2022 г. около 11.00 часа, Б. С., заедно със съпруга си се е връщала в дома си и при
слизането й от колата е била нападната от Л. Д., която е започнала да я удря с дървена тояга
и да я обижда; ж) в следствие на ударите на ищцата са причинени следните травматични
увреждания: по предновъншната повърхност на лявата мишница в средната трета се
установява бледомораво кръвонасядане с жълтеникава периферия и размери 8/7 см, като в
горната му част се установява по-блед кръгловат участък с диаметър около 3 см. и в
централната му част разположено кръгловато петнисто охлузване, покрито с кафеникава
коричка, разположена над нивото на околната кожа и с диаметър около 2 см. На около 5 см.
под описаното кръвонасядане по задно-външната повърхност на левия лакът се установява
друго такова бледомораво кръвонасядане с жълтеникава периферия с размери 6/5 см.
Бледомораво кръвонасядане с жълтееща периферия и диаметър 1 см. се констатира и по
задната повърхност на дясната предмишница в долната трета на около 4 см. над гривнената
става, охлузванията, отоци и кръвонасядания по двете ръце; з) в следствие на горните
действия на ответниците ищците са претърпели неимуществени вреди изразяващи се в
болки и страдания за Б. С., уплах, притеснение, накърнено достойнство, стрес, депресия и
др. и за двамата ищци; е) ответниците са причинили имуществени вреди - повреждане и
унищожаване на камерите и външната изолация на къщата.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците: а) на 07.08.2022
г., около 8.00 – 8,15 ч., Л. С. Д. слязла в двора на къщата и видяла, че градината с
насажденията е опустошена, беседката е съборена и столовете са изхвърлени от нея, след
което е повикала съпруга си Г.. В.. Д.; б) в същото време В. К.. Л.., с ругатни, закани и
псувни започнал да доунищожава малкото останали насаждения, а Л. С. и Г.. Д. се опитали
да го спрат, но той ги изблъскал и съборил на земята, при което им причинил наранявания;
в) В. Л.. донесъл голям чук и започнал да чупи бетоновото корито на външната чешма; г) в
8,45 ч. Л. С. се обадила на С. Д. и той тръгнал към дома на родители си, където пристигнал в
9,15 часа, прибрал колата си в гаража до улицата и тръгнал по тротоара в двора към входа на
къщата; д) пред входа срещнал родителите си и В. Л.., а последният му се нахвърлил и му
нанесъл силни удари с юмрук по лицето, вследствие на което С. Д. загубил равновесие,
ударил се и този начин наранил дясната си ръка в областта на лакътя; е) Л. С. се е обадила на
4
тел. 112 и е повикала полиция, след пристигането на полицейските служители С. Д., В. Л.. и
К.. Л.. (син и съпруг на Б. С.) са били отведени в полицейското управление, снети са им били
обяснения и съставени предупредителни протоколи; ж) когато С. Д. е решил да си тръгне от
дома на родителите му, при изкарване на колата му от гаража, се е появил К.. Г.. Л.., който е
спрял по начин, че ответникът да не може да излезе с колата от гаража и се е нахвърлил
върху него, а по същото време от колата е слязла и Б. С., която се нахвърлила върху Л. С.,
като е започнала да я удря с бастун; з) К.. Л.. е стискал С. Д. за врата и го е обиждал и
заплашвал, К.. Л.. нападнал и Г.. Д.; и) отново е била повикана полиция, при което С. Д., К..
Л.. и В. Л.. отново били отведени в полицейското управление; й) след инцидента, С. Д. е
прегледан в съдебна медицина и му е издадено съдебномедицинско удостоверение с №
274.08/2022 г.; к) ответникът е депозирал и жалба до Софийска районна прокуратура, но с
постановление по пр. пр. № 34646/2022 г., Софийска районна прокуратура е спряла
наказателното производство и е указала на С. Д., че може да подаде частна тъжба, тъй като
му е нанесена лека телесна повреда.
3. Правната квалификация: предявен е осъдителен иск с правно основание: чл. 45 вр.
чл. 53 от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 45 от
ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: на 07.08.2022 г. Л. Д. и С.
Д. са счупили камерите за видеонаблюдение намиращи се в двора и от външната страна на
къщата, а С. Д. е повредил външната изолация на къщата; ответниците са отправяли заплахи
и обидни думи към ищците; на 07.08.2022 г. около 11.00 часа, Б. С. е била нападната от Л. Д.,
която е започнала да я удря с дървена тояга и да я обижда; в следствие на ударите на ищцата
са причинени следните травматични увреждания: по предновъншната повърхност на лявата
мишница в средната трета се установява бледомораво кръвонасядане с жълтеникава
периферия и размери 8/7 см, като в горната му част се установява по-блед кръгловат участък
с диаметър около 3 см. и в централната му част разположено кръгловато петнисто охлузване,
покрито с кафеникава коричка, разположена над нивото на околната кожа и с диаметър
около 2 см. На около 5 см. под описаното кръвонасядане по задно-външната повърхност на
левия лакът се установява друго такова бледомораво кръвонасядане с жълтеникава
периферия с размери 6/5 см. Бледомораво кръвонасядане с жълтееща периферия и диаметър
1 см. се констатира и по задната повърхност на дясната предмишница в долната трета на
около 4 см. над гривнената става, охлузванията, отоци и кръвонасядания по двете ръце; в
следствие на горните действия на ответниците ищците са претърпели неимуществени вреди
изразяващи се в болки и страдания за Б. С., уплах, притеснение, накърнено достойнство,
стрес, депресия и др. и за двамата ищци; стойността на причинените имуществени вреди.
6. В тежест на ответниците е установяването на следните обстоятелства: съпругът и
синът на ищцата Б. С. са причинили лека телесна повреда на ответника С. Д..
7. Ищецът и ответникът не признават права, претендирани от другата страна.
8. Между страните не се спори относно следните факти: двамата ищци и ответницата
Л. Д. живеят в една къща с два самостоятелни етажа и ползват едно дворно място, което
неформално е разделен
9. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155,
т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.03.2025 г., 15,30 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищците, ответниците и вещото лице, след представяне на
доказателства за внасянето на определения депозит.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
5
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6