№ 371
гр. Пазарджик, 02.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220201556 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Обвиняемият А. Ф. И., редовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.А. Ч., взел участие като служебен защитник на
обвиняемия в ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Искам този адвокат да ме защитава и
по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и
интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи
като служебен защитник на обвиняемия А. И.- адв.А. Ч. от АК- Пазарджик.
Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемия А. Ф. И.- адв.А. Ч.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Ф. И.- роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Пловдив, ****,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 17.12.2024г. от МВР.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
2
Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият А. Ф. И.- роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ
в гр.Пловдив, ****, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена
на 17.12.2024г. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
17.11.2025г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по ЗКНВП /чл.32 от
ЗКНВП/, е държал в себе си високорисково наркотично вещество,
представляващо препарат с нето тегло 1,969 грама, съдържащ вещество [N-
(Фенитилин-4-пиперидил)-N-фенилпропанамид], известно под синонима
фентанил, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пловдив.
На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: остатък
от наркотично вещество от 1,898 гр., предаден на съхранение в ЦМУ на
3
Агенция „Митници“ гр.София с приемо-предавателен протокол № 115 238 от
21.11.2025г., се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по
съответния ред.
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства: празни
опаковки, находящи се по ДП, се отнемат в полза на държавата и като вещ без
стойност следва да се унищожат.
В тежест на обвиняемия А. Ф. И. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 158,01 лв., платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Х./ /адв.А. Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/А. Ф. И./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1556/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми 06 РУ- Пловдив за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5