№ 9077
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110146620 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
38277/09.08.2021 г. подадена от ЕЛ. Д. В. срещу Т....С... ЕАД. Предявен иск с
правно основание чл. 439 ГПК за признаване на установено, че ответникът
няма право на принудително изпълнение спрямо ищеца на сумата 4600 лева,
въз основа на изпълнителен лист от 25.07.2002 г. по гр.д. № 05304/2002 г. на
СРС, 77 състав, за събирането на които е образуваното изпълнително дело №
473/2011 г. по описа на ЧСИ ............
С разпореждане № 15995/13.09.2021 г. съдът е дал конкретни, ясни и
разбираеми указания на ищеца да посочи цена на предявения иск като
формулира надлежен петитум, съответстващ на обстоятелствената част като
съобрази, че предмет на иска по чл. 439 ГПК е установяване недължимост
на сумите, за които е издаден изпълнителен лист. Въпреки това с молбата
от 01.11.2021 г. продължава да се сочи цена на иска – сумата от 4600 лева.
Предвид наведените от ищеца твърдения, съобразно императивните
разпоредби на закона, настоящият състав на Софийски районен съд направи
следните правни изводи:
Ищцовата страна има правен интерес от отрицателен установителен иск
по чл. 124, ал. 1 ГПК (за установяване недължимостта на едно вземане на
ответника взискател срещу ищеца) при условие да е налице спор между
страните за съществуването на такова вземане: ответникът да претендира
съществуването му в своя полза или да предприема действия по неговото
удовлетворяване. Ищцовата страна обаче няма правен интерес и от
самостоятелен отрицателен установителен иск относно претендираните
спрямо нея законна лихва и такси и разноски в исковия процес – при
евентуално уважаване на иска като законна последица от недължимостта на
основните вземания следва и недължимостта на законната лихва и разноските
по образуваното изпълнително производство. Както процесуалната
отговорност за законната лихва и разноските е последица от уважаване на
исковите претенции за вземанията, така и недължимостта на законната лихва
1
и разноските по делото е последица от установената със сила на пресъдено
нещо недължимост на претендираните вземания. За горницата над сумите по
изпълнителния лист, производството по делото следва да се прекрати като
недопустимо.
По изложените мотиви и на основание чл. 130 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 38277/09.08.2021 г. подадена от ЕЛ. Д. В.
срещу Т....С... ЕАД В ЧАСТТА относно предявените искове по чл. 439 ГПК
за установяване недължмост на сумите ЗА ГОРНИЦАТА НАД 1712,64 лева
– главница и 367,28 лева – лихва за забава за времето от май 1999 г. до март
2002 г. и 41,60 лева – разноски ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР 4600,00
лева и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 46620/2021 г. на СРС,
166 състав В ПОСОЧЕНАТА ЧАСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2