ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10089
Пловдив, 20.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание на двадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 676/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 284 от ЗИНС, във вр. с чл.203 и сл. от АПК. Образувано е по искова молба на И. Г. И., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, подадена от адвокат Д., против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр.София с иск за заплащане на обезщетение в общ размер на 25000 лева за причинени неимуществени вреди за престоя му в Затвора [населено място] в периодите 23.10.2020г.-10.05.2021г; 01.09.2021г.-01.09.2022г.; 12.10.2022г. до 01.04.2024г.(датата на депозиране на исковата молба). Претендира се законна лихва върху обезщетение от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
С молба с вх. № 18433/11.11.2024г. ищецът чрез процесуалните си представители прави искане за изменение на исковата си претенция като:
- Прави отказ от иска, касаещ периода 12.10.2022г.-01.04.2024г., като предявява два нови иска, касаещи два периода:1. 12.10.2022г. до 17.03.2023г. с размер на претендираното обезщетение 4000 лева и 2. От 01.06.2023г. до 01.04.2024г. с размер на претендираното обезщетение 4000 лева; Посочват се незаконосъобразните действия и бездействия на администрацията в Затвора [населено място] и търпените неимуществени вреди;
- В условията на евентуалност(в случай, че се остави без уважение молбата от 11.11.2024г.), се иска да се приеме, че се поддържа исковите периоди така, както са заявени в исковата молба;
Следва да бъдат дадени указания към ищеца, чрез процесуалните му представители, тъй като искането в молба с вх. № 18433/11.11.2024г. е неясно и нередовно процесуално действие.
Изменение на иск, предявен по реда на ЗИНЗС, се прави по реда на чл. 214 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. В случая се прави отказ от иск, като се въвежда условието за предявяване на два нови иска. Смесването на две правни действия – отказ и предявяване на нови искове е недопустимо. Допълнително в условията на евентуалност, ако не се уважи
Предвид изложеното и на основание чл. 101 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на ищеца, чрез процесуални представители – адвокат Д. и адвокат Х., по негова молба с вх. № 18433/11.11.2024г. следното:
Изменение на иск, предявен по реда на ЗИНЗС, се прави при предпоставките и по реда на чл. 214 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. В случая се прави отказ от иск, като се въвежда условието за предявяване на два нови иска. Смесването на две процесуални действия – отказ и предявяване на нови искове е недопустимо в исково производство по АПК. Допълнително в условията на евентуалност се иска, ако не се уважи предходното посочено искане (състоящо се от две недопустимо смесени процесуални действия), да се приеме, че се поддържа исковата претенция по заявените до сега искови периоди. Евентуалността на това второ искане, го прави недопустимо, неясно и нередовно. Ищецът следва да заяви ясно дали прави отказ от иск, дали предявява нови искове, дали прави изменение на иск, дали поддържа предявената искова молба(такава допреди съдебното заседание на 07.11.2024г.
Задължава ищеца в 7-дневен срок от получаване на определението да отстрани нередовността на процесуалните си действия, за които са дадени настоящите указания.
При неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие ще се смята за неизвършено.
Настоящото определение да се изпрати на процесалния представител на ищеца на посочения съдебен адрес.
| Съдия: | |