МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 224 от 30.09.2019 г. ПОСТАНОВЕНО ПО АНД № 269 /
2019 г. ПО
ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – гр. К.
Районна прокуратура - гр. К. с постановление от 02.09.2019 год. е внесла в РС - гр. К. досъдебно
производство № 3 / 2019 год. по описа на РУ – гр. Годеч, прокурорска преписка № 38 / 2019 год. по описа на РП - гр. К. с предложение обвиняемият Л.Д.А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание.
В постановлението се сочи, че производството е образувано, за това, че на 07.01.2019 г. около 15.00 часа, на ул. „А.С.“ в гр.
Годеч, обл. С., с посока на движение от
гр. Годеч към с. Т. е управлявал МПС – лек автомобил марка „ВАЗ”, с
идентификационен номер на рама : „21030926250“, като си служил с два броя
регистрационни табели с № СО 77 91 АК, издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил марка „ВАЗ”, с идентификационен номер на рама :
„**********“ -
престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК.
В акта на РП - гр. К. се сочи, че са налице условията на чл.78а от НК, а именно, че за извършеното от него деяние се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до 1 / една /
година
или глоба от 100.00 / сто / до 300.00 /
триста / лева, извършителят не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди.
Ето защо е направено предложение обвиняемият Л.Д.А., ЕГН **********
в да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание на
основание чл.78а от НК.
За съдебното разглеждане на делото РП - гр. К. е редовно призована и не изпраща представител.
Обвиняемият Л.Д.А., ЕГН **********
е редовно призован и в съдебно заседание се явява лично и моли съда да му наложи
административно наказание „Глоба” към
минимума.
Съдът, след
като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Л.Д.А. е роден на *** ***. Той е българин, с българско гражданство, вдовец, с начално образование и не е осъждан / реабилитиран по право
/.
Живее в с. Каленовци, община
Годеч.
На 07.01.2019 г., около 15.00 ч.
обвиняемият Л.А.,***, жълт на цвят лек
автомобил марка „ВАЗ 2103”, с монтирани на него рег. табели с
№ СО 77 91 АК. Същият е бил спрян от служителите
на РУ – Годеч – свидетелят Иван Тодоров и свид. Радослав Борисов. При
извършената проверка обвиняемият Л.А. е представил СРМПС и удостоверение за
технически преглед на лек автомобил марка „ВАЗ 2103“ с рег. № СО 77 91 АК, който е регистриран на името на
покойния му син Евгений Любенов А.. При физическата проверка на автомобил
инспектор Тодоров установил, че частта от шасито на двигателния отсек от
автомобила, където би трябвало да е щампован номера на шасито / рамата / е
покрита с автомобилен кит. След като отстранил нанесения слой кит, свид.
Тодоров установил, че номерът на шасито е „0926350“ и този номер не съответства
на номера в представените от Л.А. документи – „827277“. След което същият
сравнил и номера на двигателя, който също не съответствал на номера в
документите на автомобила.
В
хода на разследването е установено, че е бил регистриран на името на Георги Венев
Манов, с рег. № С 37 77 ВТ, като на 12.12.2013 г. е бил дерегистриран. След
което Манов е предал табелите в КАТ, а дерегистрираният автомобил е съхранявал
в двора на имота си в с. Букоровци. През пролетта на 2018 г. обвиняемият А.
закупил от свид. Манов дерегистрирания лек автомобил марка „ВАЗ
2103“ с № на рама „0926350“ за сумата от 300.00 лева, за което не са сключвали
договор за покупко – продажба. След което обвиняемият съзнателно пребоядисал
белият на цвят дерегистриран автомобил, който купил от св. Манов, в жълт цвят,
какъвто е цвета на автомобил на сина му Евгений, а след това е поставил рег.
табели от автомобила на Евгений на автомобила купен от св. Манов и от тогава
управлява дерегистрирания лек автомобил марка „ВАЗ 2103“ с № на рама „0926350“,
с документи и регистрационни номера на лек автомобил марка „ВАЗ 2103“ с № на
рама „827277“.
Горепосочената фактическа
обстановка, съдът приема за доказана
въз основа на:
а/ Гласни доказателства - съдържащи се
в обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие и в
свидетелските показания на свидетелите Иван Тодоров Тодоров / л. 19 / и Радослав
Тодоров Борисов / л. 18 /, Георги Венев Манов
/ л. 20 /, Иван Пейчев Милушев / л. 21 /, Пейчо Ангелов Милушев / л. 22 /, от
приложените писмени доказателства : докладна записка / л. 8 /, свидетелство за
съдимост / л. 68 - 69 / и други.
От ПРАВНА СТРАНА съдът намира за установено следното :
От събраните по досъдебно производство № 3 / 2019 г. по описа на РУ – гр. Годеч и
постановлението на РП - гр. К. от 02.09.2019 год. се установява, че Л.Д.А., ЕГН ********** е обвинен в извършването на престъпление по чл.345 пр. 2 от НК.
ОБЕКТ на престъплението по чл.345 пр. 2 от НК са обществените отношения, свързани с
безопасността на движението, с транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено
чрез действие „служи” № на рама „0926350“, с документи и регистрационни номера
на лек автомобил марка „ВАЗ 2103“ с № на рама „827277“.
СУБЕКТ на престъплението по чл.345 пр. 2 от НК е всяко наказателноотговорно лице - физическо
лице, навършило 14 години, което е вменяемо. Несъмнено е, че подсъдимият
отговаря на изискванията за субект на престъпление и за субект на наказателна
отговорност. Видно от събраните по делото доказателства е, че Л.Д.А. е пълнолетно физическо лице / роден е на *** год. / към
датата на извършване на престъплението - 07.01.2019 год., което е извършило
деянието в състояние на вменяемост. По делото не съществува никакво съмнение, а
и липсват каквито и да било индиции или доказателства, за да се направи
изводът, че подсъдимият е действувал при условията на една от хипотезите на
невменяемост, посочени в чл. 33 ал. 1 от НК. Следователно към момента на
извършване на деянието той е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, което е основна предпоставка за
съществуването на виновно поведение.
С
така описаното от фактическа страна Л.Д.А., ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК.
От
обективна страна безспорно е доказано, че обвиняемият е управлявал МПС – лек
автомобил марка „ВАЗ”, с идентификационен номер на рама : „21030926250“, като
си служил с два броя регистрационни табели с № СО 77 91 АК, издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ”, с идентификационен номер
на рама : „**********“
От
субективна страна обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал.
Следователно действувал е виновно с пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
Настоящата
инстанция споделя изложеното в постановлението на прокурора при Районна
прокуратура - гр. К. становище за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
За
извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от
свобода” до една година или глоба от 100.00 / сто / до 300.00 / триста / лева. Обвиняемият
е пълнолетен, не осъждан за престъпление от общ характер / реабилитиран по
право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на Глава 8 от Общата част на Наказателния
кодекс. Също така с деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият
следва да се освободи от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и
да му се наложи „Глоба” в размер на 1 000.00 / хиляда / лева. Размерът на
глобата съдът определи, като взе предвид : степента на обществена опасност на
деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Смекчаващи вината обстоятелства – чистото
съдебно минало на подсъдимия. Отегчаващи вината обстоятелства – няма. Размерът
на глобата 1 000.00 / хиляда / лева, съдът определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства.
Обвиняемият
Л.Д.А., ЕГН ********** трябва да бъде
осъден на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати по сметка на ОДМВР – С. направените разноски на досъдебното производство в
размер на 80.27 / осемдесет лева и двадесет и седем стотинки
/ лева.
Водим от горните съображение, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :