№ 1415
гр. София , 29.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110125894 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 25894 по описа за 2021 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана искова молба от В. П. М., ЕГН
**********, със съдебен адрес . офис - партер, с която срещу „Т. е предявен отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимост на
сумата от 1 250 лева, предявен като частичен от иск в пълен размер от 1 657,14 лева,
представляващи цена на топлинна енергия в периода месец 05.2019 г. – месец 04.2020 г.,
доставена до топлоснабден имот – апартамент № 44, находящ се в адрес с аб.№..
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът поддържа твърдения, че за недвижим имот, представляващ апартамент №
44, находящ се в адрес ответникът е открил на нейно име партида с аб.№., по която е
начислил задължения по главница за доставена топлинна енергия в периода месец 05.2019 г.
– месец 04.2020 г. в размер на общо 1 657,14 лева. Желае признаване за установено, че не
дължи от начислената сума част в размер на 1 250 лева, поради липса на облигационна
връзка между страните, липса на доставка топлоенергия на начислената стойност,
евентуално поради погасяване на правото на принудително изпълнение на вземането с
изтичане на предвидения в закона тригодишен давностен срок. Твърди да няма качеството
на потребител, но дружеството поддържа в информационната си система по партида на
имота посоченото задължение и при поискване предоставя справка за него. Твърди
дружеството да е издало фактура № **********, в която е включило задължения за стари
периоди. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска
като неоснователен. Твърди ищецът да има качеството на потребител и да е сключила
договор за доставка на топлинна енергия до имота през исковия период и дължи цената на
доставената такава. Прави доказателствени искания, представя документи и претендира
разноски.Твърди да не е дал повод за завеждане на иска, претендира разноски по реда на
чл.78, ал.2 ГПК.
2/ Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с претенции с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК.
1
В тежест на ответника е да установи, че сумите са дължими във връзка с доставена
топлинна енергия за битови нужди до апартамент № 44, находящ се в адрес с аб.№. за
процесния период, в т.ч., че страните се намират в облигационни правоотношения по повод
доставка на топлинна енергия до посочения имот (ищецът е собственик или вещен
ползвател на имота през исковия период или е сключил договор за доставка на топлинна
енергия), доставена е топлинна енергия за начислената стойност, че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, вземанията съществуват и
са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността за погасяване на
вземанията.
В тежест на ищеца е да установи възраженията си срещу вземанията и правен интерес
от провеждане на исковете.
3/ Фактите, които се твърдят в исковата молба частично се оспорват от ответника.
4/ Доказателствените искания за допускане на писмените доказателства, приложени от
ищеца, са допустими, относими и необходими, поради което съдът ще ги уважи.
Искането по чл.192 ГПК и чл.195 ГПК за допускане на техническа експертиза са
основателни и съдът ще ги уважи. Искането за допускане на счетоводна експертиза следва
да се отхвърли като ненеобходимо за правилното изясняване на релевантни за спора факти.
Обемът на реално доставената топлинна енергия ще бъде установен посредством
заключение на топлотехник.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закон на медиацията ще направят по – малко
разноски в производството и ще уредят по – бързо правния спор, предмет на
настоящото. До спогодба може да се стигне и по време на процеса, като съдът може да
я одобри, ако не противоречи на закона и добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА, на основание чл.146, ал.4 ГПК, представените по дело документи от
ответника като доказателства по делото.
РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.192 ГПК, «. с адрес . в седмичен срок от
уведомяването да представи посочените в писмения отговор документи, в това число всички
издадени индивидуални справки за отопление и топла вода, както и прогнозни начисления и
изравнителни сметки през исковия период за процесния имот и главни отчети/проверка,
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия
през периода месец 05.2019 г. – месец 04.2019 г. до апартамент № 44, находящ се в адрес с
аб.№., в това число протоколи за надлежно обявяване на дати за извършване на отчет за
всеки отоплителен сезон през исковия период. Указва на «., че при неоснователно
непредставяне на исканите документи, освен отговорността по чл.87 ГПК, носят и
отговорност пред страната за причинените ѝ вреди.
2
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, съдебна техническа експертиза, която да
отговори на поставените в писмения отговор въпроси, включително на въпроса каква е
стойността на реално доставената до имота топлинна енергия в периода месец 05.2019 г. –
месец 04.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата експертиза ..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева, вносими
от ответника в седмичен срок от уведомяването.
Вещото лице да се уведоми за допуснатата експертиза след постъпване по делото на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца, че при отсъствие на доказателства за внесен депозит за
възнаграждение на вещите лица в горния срок съдът ще приеме, че това доказателствено
искане не се поддържа и ще постанови краен съдебен акт без да изслушва експертиза.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
УКАЗВА на страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище по
проекто–доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.07.2021 г. от
11:00 часа, за което да се призоват ищецът и ответника, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца – и преписи от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3