Определение по дело №791/2019 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 987
Дата: 28 ноември 2019 г. (в сила от 28 ноември 2019 г.)
Съдия: Тодор Хаджиев
Дело: 20195600500791
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 987

 

 

Хасковският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми ноември двехиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ХАДЖИЕВ

                                                                     МАРИЯ ИВАНОВА - ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Тодор Хаджиев в. ч. гр. д. № 791 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:                           

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Х.К. и Т.П.Е. против Определение № 690/ 12.09.2019 г. по гр. д. № 278/ 2019 г. на РС Харманли, с което ДФ „Земеделие“ е осъден да им заплати направените по делото разноски в размер на 722. 50 лв. 

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че районният съд не е уважил искането им за присъждане на разноски по 722. 50 лв. на всяка една от тях съгласно сключения от всяка договор за правна защита и съдействие, вместо което им е присъдил общо сумата от 722. 50 лв. Предвид изложеното се иска да бъде отменено атакуваното определение, вместо което се постанови ново, с което се присъдят пълния размер на направените разноски.

Постъпил е отговор от ответника ДФ „Земеделие“, с който се оспорва жалбата.

Съдът, като се запозна материалите по делото, констатира следното от фактическа страна:

Гр. д. № 397/ 2011 г. на РС Харманли е образувано по искова молба на ДФ „Земеделие“, с която е предявил против Р. Х.К., К.П.К. и Т.П.Е. обективно съединени искове по чл. 415 ГПК общо за сумата от 5600 лв. С Определение № 570/ 01.08.2019 г. районният съд е прекратил производството по делото.

С Молба вх. № 7432/ 16.08.2019 г. Р. Х. К. и Т.П.Е. са поискали допълване на постановеното определение чрез присъждане на правените от тях разноски в размер на 722. 50 лв. за всяка една от тях.

С Определение № 690/ 12.09.2019 г., предмет на обжалване в настоящето производство, районният съд е осъдил ДФ „Земеделие“ да заплати на ответниците Р. Х. К. и Т.П.Е. разноски общо в размер на 722. 50 лв.

При тези данни по делото настоящата инстанция намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Всяка страна в производството се намира в отделно процесуално правоотношение със съда и всяка една от тях има право на разноски съобразно решението на съда по предявените искове съгласно чл. 78, ал. 1, 3 и 4 ГПК. Когато на едната страна в процеса се намира повече от едно лице, те могат да сключат един договор за правна защита и съдействие, в който да определят едно общо адвокатско възнаграждение, или всяко едно от тях може да сключи самостоятелно договор, но във всички случаи обаче съдът е длъжен да присъди на всеки един от ищците или ответниците поотделно дължимите му се разноски за адвокатско възнаграждение. В случая ответниците Р. Х. К. и Т.П.Е. са сключили поотделно договор за правна защита и съдействие с адв. В.С., по който всяка една от тях е заплатила уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 722. 50 лв., което ищецът ДФ „Земеделие“ следва да им възстанови. По изложените съображения обжалваното определение, с което районният съд им е присъдил общо сумата от 722. 50 лв., следва да се отмени, вместо което се постанови ново, с което ищецът бъде осъден да им заплати поотделно направените разноски за адвокат в размер на 722. 50 лв.   

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л  И  :

 

ОТМЕНЯ Определение № 690/ 12.09.2019 г. по гр. д. № 278/ 2019 г. на РС Харманли, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА ДФ „Земеделие“ да заплати на Р. Х. К. и Т.П.Е. разноски в размер на 722. 50 лв. на всяка една от тях.

Определението не подлежи на обжалване.

                            

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                     2.