О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № 987
Хасковският окръжен
съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми ноември двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ХАДЖИЕВ
МАРИЯ ИВАНОВА - ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Тодор Хаджиев в. ч. гр. д. № 791 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р.
Х.К. и Т.П.Е. против Определение № 690/ 12.09.2019 г. по гр. д. № 278/ 2019 г.
на РС Харманли, с което ДФ „Земеделие“ е осъден да им заплати направените по
делото разноски в размер на 722. 50 лв.
В жалбата се излагат доводи за
неправилност на обжалваното определение, като се поддържа, че районният съд не
е уважил искането им за присъждане на разноски по 722. 50 лв. на всяка една от
тях съгласно сключения от всяка договор за правна защита и съдействие, вместо
което им е присъдил общо сумата от 722. 50 лв. Предвид изложеното се иска да
бъде отменено атакуваното определение, вместо което се постанови ново, с което се
присъдят пълния размер на направените разноски.
Постъпил е отговор от ответника ДФ
„Земеделие“, с който се оспорва жалбата.
Съдът, като се
запозна материалите по делото, констатира следното от фактическа страна:
Гр. д. № 397/
С Молба вх. № 7432/ 16.08.2019 г.
Р. Х. К. и Т.П.Е. са поискали допълване на постановеното определение чрез
присъждане на правените от тях разноски в размер на 722. 50 лв. за всяка една
от тях.
С Определение № 690/
12.09.2019 г., предмет на обжалване в настоящето производство, районният съд е осъдил
ДФ „Земеделие“ да заплати на ответниците Р. Х. К. и Т.П.Е. разноски общо в
размер на 722. 50 лв.
При тези данни по делото настоящата
инстанция намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и
против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Всяка страна в производството се намира в отделно процесуално
правоотношение със съда и всяка една от тях има право на разноски съобразно
решението на съда по предявените искове съгласно чл. 78, ал. 1, 3 и 4 ГПК.
Когато на едната страна в процеса се намира повече от едно лице, те могат да
сключат един договор за правна защита и съдействие, в който да определят едно
общо адвокатско възнаграждение, или всяко едно от тях може да сключи
самостоятелно договор, но във всички случаи обаче съдът е длъжен да присъди на
всеки един от ищците или ответниците поотделно дължимите му се разноски за адвокатско
възнаграждение. В случая ответниците Р. Х. К. и Т.П.Е. са сключили поотделно договор за правна
защита и съдействие с адв. В.С., по който всяка една от тях е заплатила
уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 722. 50 лв., което ищецът ДФ
„Земеделие“ следва да им възстанови. По изложените съображения обжалваното
определение, с което районният съд им е присъдил общо сумата от 722. 50 лв., следва
да се отмени, вместо което се постанови ново, с което ищецът бъде осъден да им
заплати поотделно направените разноски за адвокат в размер на 722. 50 лв.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение
№ 690/ 12.09.2019 г. по гр. д. № 278/ 2019 г. на РС Харманли, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ДФ
„Земеделие“ да заплати на Р. Х. К. и Т.П.Е. разноски в размер на 722. 50 лв. на
всяка една от тях.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.