Определение по дело №496/2022 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към определение №404/2010.2022г ха ч.н.д. №496/2022г по описа на
Окръжен съд С. :
Производството е по реда на чл.451 и следващите от НПК.
Образувано е по предложение на Председателя на Пробационния съвет към
“Пробационна служба“ гр. С. при РС“ИН“- С. на осн. чл.43а т.2 от НК , за замяна изцяло
остатъка от неизтърпяната част от определеното с протоколно определение № 27 от
27.01.2022г. по НОХД № 1325/2021г. по описа на РС-С. наказание „Пробация“ включващо
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с
периодичност два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от една година с наказание с „Лишаване от свобода“ на осъдения М.М.И.,
ЕГН ********** с настоящ адрес гр. С., ул.“Т.К.“ № **.
В съдебно заседание вносителя на предложението го поддържа.
Представителя на Окръжна прокуратура пледира за уважаване на направеното
предложение и заменяне на наложеното наказание „пробация“ с“лишаване от свобода“
предвид наличието на материално правните предпоставки на чл.43а, т.2 от НК
Осъденият, редовно призован, се явява лично и със защитник в съдебното
производство. Заявява, че е имал уважителни причини, и моли наказанието му да бъде
пробация. Защитникът му изразява становище, че замяната на наказанието “пробация“ с
ефективно наказание „лишаване от свобода“ няма да постигне предвидените в НК цели.
Счита, че целите на наказателната превенция могат да бъдат постигнати чрез замяна на
наказанието пробация с друг вид пробационна мярка.
Окръжния съд като се запозна с доказателствата по делото, намира за установена
следната фактическа обстановка.
Осъденият М.М.И. е на 30 години, български гражданин, неграмотен, не работи, не
женен. Осъждан както следва:
- с вл. в сила на 11.02.2009г. споразумение по НОХД № 164 / 2009г. на СлРС за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 5, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което на основание
чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от две години.
- с вл. в сила на 26.05.2010г. присъда по НОХД 665 / 2010г. по описа на СлРС за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 и 7 от НК и му е наложено наказание „пробация",
включващо следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година и шест месеца, с периодичност определена от съда 4 пъти седмично;
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест
месеца; „ограничение в свободното придвижване”, изразяващо се в забрана за напускане на
жилището, което обитава за времето от 20.00ч. до 06:00ч. за срок от една година и шест
месеца.
С ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.02.2011г по НОХД №665/2010г на С.ския
районен съд на осн. чл. 69 ал.2 от НК осъденият М.М.И. е бил освободен от изтърпяването
на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, наложено с присъда по НОХД
№ 164 / 2009г. на СлРС.
-с влязло в сила на 30.11.2010г. определение №93/19.10.2010г. по чнд №483/210г на
ОС-С. е заменено отчасти наложеното по НОХД 665 / 2010г. по описа на Сл РС наказание
„пробация", включващо следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, с периодичност определена от съда 4
пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една
година и шест месеца; „ограничение в свободното придвижване”, изразяващо се в забрана за
напускане на жилището, което обитава за времето от 20.00ч. до 06:00ч. за срок от една
година и шест месеца с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от седем месеца и
петнадесет дни, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
1

-с влязло в сила на09.06.2015г. споразумение по НОХД №1188/2015г на РС-Велико
Търново за престъпление по чл. 209 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от девет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години.
-- с вл. в сила на 27.01.2022 г. присъда по НОХД 1325 / 2021г. по описа на СлРС за
престъпление по чл. 194 ал.1 от НК и му е наложено наказание „пробация", включващо
следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година, с периодичност определена от съда 2 пъти седмично; „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от една година.
Наказанието „пробация" е приведено в изпълнение на 11.02.2010г. с подписване на
протокол №236 за правата и задълженията от страна на осъдения. Осъденият е уведомен за
всички права и задължения, които има и е предупреден, че при неизпълнение на някое от
посочените задължения, спрямо него ще бъдат приложени санкциите по реда на ЗИНЗС.
След привеждане в изпълнение на наказанието до момента осъденият виновно не е
положил подпис пред длъжностно лице в изпълнение на пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес" на дата 16.02.2022г.; 06.06.2022г; 15.06.2022г; 07.09.2022г
видно от приложените констативни протоколи. По отношение на пробационната мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, осъденият И. виновно е
допуснал нарушения на 18.07.2022г и 19. 09.2022г. видно от съставените констативни
протоколи. В снетите от осъдения обяснения, не са посочени уважителни причини за
неизпълнението на пробационната мярка.
С предупредителен протокол от 02.03.2022г. осъдения И. е бил предупреден, че ще му
бъде наложено накзание. Със Заповед № 3 - 24/09.06.2022г. на основание чл. 227, ал. 1, т. 1
от ЗИНЗС осъденият И. е наказан със „Забележка ". Със Заповед № 3 - 27/17.06.2022г. на
основание чл. 227, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС осъденият е наказан с писмено предупреждение за
предложение да замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода.
Липсват причини от уважителен характер, поставили в обективна невъзможност
осъдения да изпълнява наложеното наказание „пробация". Такива не бяха установени и в
хода на настоящото производство.
Не изтърпяната част от наказанието „пробация” е както следва: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” – четири месеца и 12 дни; „задължителни периодични срещи
с пробационен служител” – четири месеца и 12 дни.
Въз основа на така установеното от фактическа страна Окръжният съд постанови
следните правни изводи:
Налице са материално-правните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 43 а, т.
2 от НК за замяна на наложеното на М.М.И. по НОХД № 1325 / 2021г. на Сл РС наказание
„пробация”, включващо следните пробационните мерки – „задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година, с периодичност определена от съда 2 пъти седмично;
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година с
наказание „лишаване от свобода”, поради виновно неизпълнение от страна на осъденото
лице.
Осъденият И. трайно и системно се отклонил от задълженията си, произтичащи във
връзка с изпълнение на наложеното наказание при липса на уважителни причини за това.
Не изтърпяната част от наказанието „пробация” следва да бъде заменено с наказание
„лишаване от свобода” в съотношението по чл. 43а, т. 2 от НК – не изтърпяната част в
размер на четири месеца и дванадесет дни от наказанието „пробация” с наказание
„лишаване от свобода” за срок от два месеца и шест дни .
Неоснователни е искането на упълномощения защитник на осъденото лице да не се
уважава предложението за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от
свобода“, а същата да бъде заменена с друг вид пробационна мярка.
Не са налице законовите предпоставки за приложение института на условното
2

осъждане. Съдът не разполага със законова възможност да приложи чл. 66 ал.1 от НК, тъй
като осъдения Мишев веднъж е бил реабилитиран по право на осн. чл. 86 ал.4 от НК за
деянието си, като непълнолетен, след което като пълнолетен е бил осъден с условна
присъда.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, осъденият следва да изтърпи определеното
му по настоящото дело наказание „лишаване от свобода" при първоначален общ режим в
затворническо общежитие от открит тип, тъй като вече е осъждан на наказание лишаване от
свобода, чиито последици не са заличени.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	404
Дата:	20 октомври 2022 г.
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20222200200496
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	4 октомври 2022 г.

Определение по дело №496/2022 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите