№ 16012
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110120652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: З. Т. К. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Е., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: И. С. Р. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. В., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед, на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Е.: Водим допуснатите ни свидетели в днешното съдебно
заседание.
Адв. В.: Водим двама от допуснатите ни свидетели. Не можахме да
осигурим присъствието на другите двама за днешното съдебно заседание.
Адв. Е.: В предходно съдебно заседание се разбрахме да разпитаме
всички свидетели в днешното съдебно заседание. Считам, че умишлено не
водят другите свидетели в днешното съдебно заседание. Не е изразена
обективна причина, поради която същите да не се явят. Моля да отмените
определението, с което на ответната страна са допуснати четирима свидетели.
1
Ако съдът не отмени определението си, моля всички свидетели да бъдат
разпитани в следващото съдебно заседание. Моля ответникът да посочи
имената на свидетелите, които ще бъдат разпитани. Ако не представят
имената на свидетелите моля да им укажете, че няма да бъдат разпитани.
Адв. В.: Представям доказателства относно за невъзможността за
неявяването на Марияна Христова Тодорова и самолетен билет за спешна
командировка на Анастасия Индова.
Адв. Е.: Ако ответникът държеше на този свидетел Марияна
Тодорова можеше в предно заседание да посочи, че ще има пътуване и няма
да може да се яви в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
СЧИТА, че не са налице основания за заличаване на допуснатите на
ответника двама свидетели при режим на довежда с оглед представените в
днешното съдебно заседание от ответника самолетен билет и договор за
туристически пакет.
Адв. Е.: Държим на съвместен разпит на свидетелите. Моля
ответникът да назове имената на другите двама свидетели. Моля в днешното
съдебно заседание да разпитаме наш свидетел Албена Д., тъй като тя трябва
да пътува.
В залата се въведе свидетелят на ищеца.
СЪДЪТ
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:
Албена Д. Д. – 46 години, неосъждан, без дела и родство със страните
по делото.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
Свидетелят по въпроси на адв. Е.: Познавам страните по делото от 30 г.
Аз живея на първия етаж под З. К.. Дъщеря й живее в съседния вход.
Миналата година лятото аз седях пред входа, когато дъщеря й и нейният мъж
ме извикаха. Те ме попитаха дали съм видяла нещо за майка й. Казах й, че
хората са съсипани, след като почина синът им. И тя тогава ми каза, че З. е
агресивна и да се пазя от нея. Каза ми, че има психически проблем. Не знам З.
да има психично заболяване. Не е агресивна, помага на всички.
Домоуправител на входа е З. К.. Отсъствах от България много време, прибрах
се в България преди 2 години. Казаха ми, че липсват пари от касата на входа
и да внимавам да не й давам пари назаем. Разговорът се проведе миналата
година юни месец. Бяхме се събрали на вилата „Щъркелово гнездо“ със З..
Разказах и за тези неща, които ми е казала И. и З. изглеждаше притеснена за
това, че дъщеря й е казала тези неща по неин адрес. На този разговор
присъстваше И. и нейният съпруг, както и аз и моя съпруг. Не съм чула от
други съседи да споменават да има психично заболяване и да се държи
агресивно. Не съм се интересувала за пари от касата на входа, тъй като за
това се прави общо събрание. Когато й казах какво е казала дъщеря й за нея,
З. се почувства зле. През тази една година, аз я придружавах навсякъде.
Доколкото знам З. има 12 операции, свързани с онкологични заболявания. Тя
загуби сина си преди 2 години и да получава такова държание от дъщеря си.
Чувства се зле, аз я придружавах до болницата. Има нужда от придружаване
до тоалетна и постоянно да се сменя тоалетът и много пъти се е чувствала
замаяна. Откакто аз й помагам не съм виждала дъщеря й да й помага.
Свидетелят по въпроси на адв. В.: След като се върнах в България често
контактувам със З.. Не мога да кажа колко често, зависи кога има нужда от
мене. Аз я чувам, когато плаче и се качвам при нея. Случката, за която
разказах по - горе беше юли месец миналата година, не помня конкретна дата.
Бях се прибрала от работа и седях на пейката може би беше 17, 18 часа
следобед. В този период вече помагах на З., когато се случи този разговор.
През месец юли З. беше в Раковата болница. Бях с нея за последната
операция.
Адв. В.: На срещата зетят на З. ли ви каза тези неща или И. и какво
точно ви каза И.?
Свидетелят: При срещата това, което ми каза И. е, че З. е агресивна и да
3
внимавам и да не й давам пари на заем, както и че са похарчена парите от
касата от З.. Споделих на З. какво ми е казала И. след две седмици, когато
посетихме вилата „Щъркелово гнездо“. Посещавала съм тази вила само
веднъж миналото лято, когато споделих на З. какво ми е казала дъщеря й,
бяхме се събрали там.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същия бе освободен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните, че следа да водят допуснатите им свидетелите за
датата на следващото съдебно заседание, като при недовеждането им без
уважителни причини, съдът ще отмени определението си за тяхното
допускане.
Адв. В.: Представяме и молим да приемете медицинско направление.
Представяме и съдебно удостоверение от СРС за изтекъл мандат на З. К. като
съдебен заседател.
Адв. Е.: Снабдихме се с копие от амбулаторен лист. Тя не е посещавала
личния лекар с искане за психиатър. Подписът е на И. Райчева, по чиито
данни личният лекар е издал направлението за посещение при психиатър. Да
се приеме представеното медицинско направление, както и да се приеме и
удостоверението от СРС.
Адв. В.: Още в минало заседание изрично уточнихме, че ищцата лично
на тази дата не е посещавала личния си лекар. Личният лекар е издал това
направление за посещение при психиатър, притеснен от състоянието на
ищцата, тъй като същата е отказала да го получи и го е получила дъщеря й.
Видно от периода, преди тази дата е посещавала регулярно психиатър, както е
видно от диагнозата, която е поставил наблюдаващият психиатър.
Психичното разстройство явно при нея се е задълбочило доста от психическо
4
такова в налудничаво.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, като доказателства по делото представените в днешно съдено
заседание от ответника медицинско направление и съдебно удостоверение,
както и представения от ищеца амбулаторен лист.
Адв. Е.: Моля да ми бъде дадена възможност да формулирам въпроси
към СМЕ във връзка с днес представеното медицинско направление.
Адв. В.: Не се противопоставям. Моля да ми бъде предоставена
възможност да задам и аз въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да представят въпроси към СМЕ в 10
дневен срок, считано от днес.
За събиране на доказателства:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 11:30 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в от 11:30 ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6