Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 695 18
юни 2020 година град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав,
в открито заседание на единадесети юни, две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова
ЧЛЕНОВЕ:1. Златина Бъчварова
2.Атанаска
Атанасова
Секретар Г.Д.
Прокурор Дарин Христов
като разгледа докладваното от съдия Златина
Бъчварова
касационно административнонаказателно дело номер
560 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН, вр. чл.
208 и сл. АПК.
Образувано е
по касационна жалба на Р.В.К. ***, против решение № 3 от 28.01.2020 г., постановено
по административнонаказателно дело № 210/2019
г. по описа на Районен съд Средец, с което е потвърдено наказателно
постановление/НП/ № 17-0269-000447/03.11.2017 г., издадено от началника на
Районно управление/РУ/ Средец, ОД МВР Бургас, с което за нарушение на чл. 174,
ал.3 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, на касатора е наложена „глоба“
в размер на 2 000.00/две хиляди/ лева и е лишен от право да управлява МПС за 24 месеца.
Касаторът,
редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В жалбата твърди, че решението
на районния съд е постановено в нарушение на материалния закон. Иска да се отмени решението и наказателното
постановление.
Ответникът,
редовно уведомен, не се представлява и не е взел становище по касационната
жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна по смисъла на
чл. 210, ал.1 АПК, е допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Средец,
с решение №3 от 28.01.2020 г., постановено по административнонаказателно
дело № 210/2019 г. по описа на съда, е
потвърдил наказателно постановление № 17-0269-000447/03.11.2017 г., издадено от
началника на РУ Средец, ОД МВР Бургас, с което за нарушение на чл. 174, ал.3 от
Закона за движението по пътищата/ЗДвП/, на Р.К. ***, е наложено наказание „глоба“ в
размер на 2 000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.
За да
постанови решението, районният съд е обосновал извод, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, обуславящи отмяна на наказателното постановление. Приел
е за доказано, че Р.К. е извършил
деянието, описано в АУАН и в НП, с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение, визиран в чл.174, ал.3 ЗДвП, затова и правилно е ангажирана
административнонаказателната му отговорност на соченото правно основание.
Санкцията е
наложена на Р.К. за това, че на 14.10. 2017 г., около 00.15 ч., в с. Дюлево,
управлявал лек автомобил марка „Мазда“, модел „Демио“, рег.№ ****, като при
проверка от контролните органи отказал да бъде изпробван с техническо средство
„алкотест дрегер“7510 за употреба на алкохол или не е изпълнил предписанието за
медицинско изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
му. В обстоятелствената част на НП е
посочено, че на водача е издаден талон за медицинско изследване, който той
отказал да получи, както и да даде кръв за анализ. За така констатираното
нарушение му е съставен АУАН № 231385/14.10.2017 г., въз основа на който е
издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Решението е
валидно, допустимо и правилно.
Касаторът не оспорва факта, че е извършил деянието, описано в АУАН и НП. Възраженията
му за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на
НП са неоснователни.
Описанието
на нарушението в АУАН и в НП е детайлно и ясно, като са спазени изискванията на
чл.42 и чл.52, ал.1 ЗАНН.
В разпоредбата на чл.174, ал.3 ЗДвП са описани няколко различни способа, по
които може да се извърши проверка дали водач на МПС е употребил алкохол.
Отказът му да бъде изпробван по някой или по всичките методи, при липса на
отчетен резултат, изпълва състава само на едно нарушение. Ето защо с посочването,
че водачът е отказал да му бъде извършена проверка по два от методите, предвидени в чл.174, ал.3 ЗДвП - с техническо средство дрегер и чрез медицинско изследване, на касатора е
предявено обвинение за извършване на едно нарушение, а не за две нарушения и не
е препятствано правото му да разбере за
какво точно е санкциониран.
Административнонаказателната му отговорност е правилно ангажирана на основание
чл.174, ал.3 ЗДвП като са му наложени кумулативно предвидените в закона
наказания във фиксиран размер - лишаване от право на управление за срок от 24
месеца и глоба в размер на 2000.00 лева.
При липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд
следва да се остави в сила.
Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд
Бургас, четиринадесети състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 3 от 28.01.2020 г., постановено
по административнонаказателно дело № 210/2019
г. по описа на Районен съд Средец.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: