О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 21.06.2019г.
Софийски окръжен съд,гражданско
отделение,първи въззивен състав, в закрито заседание
на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Евгения Генева
Членове:1.
Дора Михайлова
2.
Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева
ч.гр.д. № 423/2019г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по
чл.278 ГПК.
Образувано е по частна
жалба на Л.К.Д. *** с адрес за призоваване в с.И,Община Своге, ул.“Ц“ № 00,против определението на РС-Сливница
по гр.д. № 733/2015г., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна
на наложената глоба в качеството му на
вещо лице поради неявяване в с.з. и непредставяне на заключение.Твърди,че е
била налице уважителна причина-служебна ангажираност в периода от
19.10.2018г.до 25.10.2018г. ,свързана с длъжността му Началник на отдел
„Инженерна инфраструктура,инвеститорски контрол,регистрация и контрол на
търговска дейност в район „Оборище“ на Столична община,което доказва с
удостоверение от Кмета на район „Оборище“ изх.№
РОБ18-ДИ11-275/31.11.2018г.Същото е било представено по делото в районния съд и
се съдържа на л.233.На 03.12.2018г. жалбоподателят е депозирал заявление в СлРС ,съдържащо молба за отмяна на глобата.
Настоящият състав
намира молбата процесуално допустима, но
неоснователна.
С протоколно
определение от 11.04.2018г. вещото лице Т.З. е заменена с в.л. Л.Д.,който е назначен да
изготви експертиза със задача по поставените въпроси в с.з. на
05.02.2018г.делото е насрочена за 17.09.2018г. от 10.30 ч.Призовката е връчена
на жалбоподателя на 27.04.2018г.същият е изпратил писмо вх.№ 2913/18.09.2018г.
,с което уведомява съда,че поради служебна ангажираност не може да изготви
експертизите по две дела,едно от които е процесното,
и моли да му се даде възможност в следващото заседание.Делото е отложено за
22.10.2018г. от 10.30 ч. и Д. е получил призовката на 27.09.2018г.На
22.10.2018г. е депозирал по електронната поща писмо вх.№ 733/22.10.2018г. с
молба за отлагане на делото поради служебна ангажираност.С протоколно
определение от 22.10.2018г. съдът е наложил глоба в размер на 300 лв. на осн.чл.91, ал.1 вр.чл.86 ГПК и го
е предупредил,че при последващо неявяване и
непредставяне на заключение в срок ще му бъде наложена глоба от 100 до 1200
лв.Делото е насрочено за 03.12.2018г. от 14 ч.Съобщението за глобата е получено
с призовката на 30.10.2018г.На 29.112018г. адвокат С. е депозирала молба,в която
заявява,че вещото лице Д. в разговор я е уведомило,че се отказва да изготви
експертиза, поради което моли да се отложи делото като се назначи друго вещо
лице. На 29.11.2011г. е депозирано писмо вх.№ 733 по електронната поща,в което
вещото лице моли да бъде освободено.С писмо вх.№ 733/03.12.2018г. моли да бъде
отменено определението за налагане на глоба и е приложил писмото на Кмета на
община „Оборище“.С протоколно определение от 25.02.2019г. молбата за отмяна на
глобата е оставена без разглеждане като просрочена с мотиви,че срокът по чл.92,
ал.1 ГПК е изтекъл на 04.05.2018г.предвид връчване на съобщението на
27.04.2018г.
Като съобрази
изложените по-горе факти, настоящият състав намира атакуваното определение
обосновано,законосъобразно и правилно.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно
определение от 25.02.2019г. по гр.д.№ 733/2015г. на РС-Сливница, с което е
оставена без разглеждане молбата на вещото лице Л.Д. за отмяна на наложената му
с протоколно определение от 22.10.2018г. глоба в размер на 300/триста / лева.
Определението е
окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.