№ 574
гр. Сливен, 02.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниВаня Ст. Иванова
заседатели:Таня Ив. Балабанова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200390 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 390/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдимият С. Л. С., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и служебният защитник на подсъдимия адв. Д. Н. Д. от
АК – Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалото лице С. О. А., редовно призован, се явява лично.
Пострадалото лице В. С. В., редовно призован, се явява лично.
Пострадалото лице А.: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да
се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
Пострадалото лице В.: Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да
се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката
1
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
Освобождава от залата пострадалото лице С. А. и пострадалото лице В.
В..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На основание чл.
248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено
съдебно следствие в случай, че защита поиска. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.27 от НПК, съкратено съдебно следствие. Подзащитният
ми признава всички факти и обстоятелства в обвинителния акт. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
2
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. Л. С. - роден на 11.09.2003 г. в гр. Сливен, български гражданин, с ромски произход, с
адрес: гр. Сливен, ул.“Б.“ №93, без образование, неженен, не работи,
осъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
4
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето С. Л. С. за извършено
от него престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимия, затова, че: На 07 срещу 08.11.2023г. в гр. Сливен къща находяща
се на ул.“Б.“ 80, отнел чужди движими вещи: 1 бр. синджир от жълт метал с
дължина 45 см., представляващ захванати едно за друго малки кръгчета, като
надолу има още два по-големи кръга и под тях още два такива големи, като в
тях има надпис „X“, а най-отдолу завършва с висилка топче - 14 карата с
тегло 8.39 гр., на стойност 797,05 лв., 1 бр. пръстен от жълт метал, отгоре с
дупки като решето - 14 карата, с тегло 2,5 гр. на стойност 237,50 лв., 1 бр.
пръстен от жълт метал наподобяващ мида с вдлъбнатини по него с тегло 1,5
гр., на стойност 142,50 лв. и 1 бр. пръстен от жълт метал с форма на бадем, с
рисунки по него, с тегло 2,9 гр., на стойност 275,50 лв., с обща стойност
1452,55 лв. от владението на С. О. А. от гр. Сливен и 1 бр. мобилен апарат
Самсунг Галакси „А 52“, на стойност 311 лв. от владението на В. Сименонов
В. от гр. Сливен, с обща стойност на отнетите вещи 1763,55 лв., без
съгласието на А. и В. с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ КОСТОВ: Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и уважаеми,
поддържам повдигнатото обвинение от РП – гр. Сливен, няма да се спирам на
фактическата обстановка, тя е такава каквато е описана в обвинителния акт.
Ще посоча, че тези факти дават състава на престъплението кражба по чл. 194,
ал. 1 от НК, поради което моля да признаете подсъдимия С. С. за виновен за
така извършеното от него престъпление, като моля да определите наказание,
като смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете това, че е на млада
възраст и се признава за виновен. Като отегчаващи вината обстоятелства,
моля да отчетете лошите характеристични данни и осъждания, но доколкото
виждам същият към момента на деянието е бил реабилитиран и смятам, че
няма пречка да се приложи чл. 66, ал. 1 от НК. Предлагам наказание в размер
на една година „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 58, ал. 1 от
НК да се намали с една трета и наказанието в размер на осем месеца да се
отложи за изпитател срок три години и шест месеца. Моля да бъде осъден
подсъдимия да заплати направените по делото разноски.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо председател и уважаеми съдебно
заседатели, с оглед поведението на подсъдимия и реда, по който се разглежда
настоящото производство, няма да се спирам на фактическата обстановка. Ще
коментирам предложеното наказание, като намирам, че има леки смекчаващи
вината обстоятелства независимо, че подсъдимият е с обременено
криминално минало. Настоящото производство има лек превес на
смекчаващи вината обстоятелства, освен ниската възраст и самопризнанията
6
на подсъдимия. Относно наказанието, което предлага представителя на РП -
Сливен намирам, че съответства на деянието.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ С.: Мълчи.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля за
минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от
НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.02 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7