О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 19 декември 2018 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито заседание проведено на деветнадесети
декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия
Василев,
в.гр.д. № 2702 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е въззивно и е
образувано е по въззивна
жалба на С.Т.Ч. и Я.Т.С. против Решение № 4006 от 09.10.2018
година, постановено по гр.дело № 14 734/2017 година на ВРС, в частта, с която е
била отхвърлена исковата претенция на ищеца за реална част от поземлен имот с идентификатор
*********.2301 по кадастралната карта на гр. Варна, заключена между С, D, F и G от комбинирана скица на в.л. Стоян Костов на л. 269 от делото, и с граници
на реалната част: имоти с идентификатор 10135.2552.2102, 10135.2552.2105,
10135.2552.2081, 10135.2552.4995 и 10135.2552.2301, както и в частта за
разноските.
Според жалбата, съдът не е отчел наличните по делото доказателства, други е
тълкувал неправилно, което прави атакуваното решение, незаконосъобразно.Наред с
жалбата, адв.Д. е направил и доказателствени искания, както следва: 1.Да се
допуснат гласни доказателства относно владението върху имота от 1973 година и
че ищеца е собственик и на процесната реална част. 2.Да се допусне нова Съдебно
техническа експертиза, досежно площа на процесната реална част и да се отговори
на въпроса кога за първи път се появява пътеката в южната част на имота.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата е депозиран отговор от страна на
Община - Варна, с които се настоява решението да бъде потвърдено.
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Съдът
съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е
задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на
т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на
доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое
задължение, както е видно от материалите по делото.Посканите пред въззивния съд
гласни /двама свидетели/ и писмени доказателства /потворна СТЕ/ не биха изяснили
спора и неговото същество.Ето защо ВОС приема, че не биха способствали за
утвърждаване на нови фактически и правни изводи.Ето защо и направените искания
е редно да бъдат отклонени.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените
с въззивната жалба на С.Т.Ч. и Я.Т.С. против Решение № 4006 от 09.10.2018
година, постановено по гр.дело № 14 734/2017 година на ВРС доказателствени
искания - да се допуснат гласни доказателства и СТЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 28.01.2019 година
от 09.30
часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: