Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260196
гр.
Пловдив, 01.02.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, II
търговски
състав, в закрито заседание на 01.02.2021
г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
като разгледа докладваното от съдия Брусева
въззивно частно - търговско дело № 745/2020
г., намира следното:
Производство по реда на чл. 247 и чл.251 във
връзка с чл.273 от ГПК.
Постъпила е молба от синдика на „Е.Х.“ АД – в несъстоятелност
В.И.Г., с която се иска да бъде поправена очевидна фактическа грешка в
Определение №260146 от 15.12.2020г., постановено по в.ч.т.д. №745/2020г. по
описа на Апелативен съд – Пловдив относно даване на указания за заделяне на
сумата 98 906.69 лева или
евентуално тълкуване дали се отменят указанията, дадени с Определение
№203/06.07.2020г. по ч.т.д. №275/2020г. на АС – Пловдив за това, че сумата
98 906.69 лева следва да се разпредели от продажбата на друго имущество, респ.
загубило ли е силата си цитираното Определение от 06.07.20г. с постановяване на
последващото такова на ПАС, както и следва ли да бъдат платени погасените
публични вземания с оглед влязъл в сила акт за прихващане и възстановяване №П-**************.
Към молбата за тълкуване с молба вх. №260574 се е присъединил и кредиторът „О.Б.Б.“
АД.
Съдът констатира, че за постъпилата молба за тълкуване и
поправка на очевидна фактическа грешка, не е уведомен другия участник в
производството по обжалване на частична сметка за разпределение №6 - Н.А.П. – ****,
както и длъжника „Е.Х.“ АД – в несъстоятелност – гр. Х., бул. „С.“ №67, ЕИК ....
Следва да се изпратят преписи от молбата за тези лица като
им се укаже възможността да вземат писмено становище по допустимостта и
основателността на същата в едноседмичен срок от съобщенията.
Мотивиран от
горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от молбата на синдика на „Е.Х.“ АД –
в несъстоятелност В.И.Г. вх. №260369/15.01.2021г. на Н.А.П. – ****, както и
длъжника „Е.Х.“ АД – в несъстоятелност – гр. Х., бул. „С.“ №67, ЕИК ....
УКАЗВА на Н.А.П. – ****, както и длъжника „Е.Х.“ АД – в
несъстоятелност – гр. Х., бул. „С.“ №67, ЕИК ... възможността да вземат писмено
становище по допустимостта и основателността на молбата за тълкуване и поправка
на очевидна фактическа грешка в Определение №260146 от 15.12.2020г.,
постановено по в.ч.т.д. №745/2020г. по описа на Апелативен съд – Пловдив относно
даване на указания за заделяне на сумата 98 906.69 лева или евентуално тълкуване дали се отменят
указанията, дадени с Определение №203/06.07.2020г. по ч.т.д. №275/2020г. на АС
– Пловдив за това, че сумата 98 906.69 лева следва да се разпредели от
продажбата на друго имущество, респ. загубило ли е силата си цитираното
Определение от 06.07.20г. с постановяване на последващото такова на ПАС, както
и следва ли да бъдат платени погасените публични вземания с оглед влязъл в сила
акт за прихващане и възстановяване №П-**************. - в едноседмичен срок от
съобщенията.
След получаване на писмените становища, респ. изтичане на
срока за представянето им, делото да се докладва за произнасяне по молбата.
Разпореждането не подлежи
на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: