О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 260224
01.10.2020 Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, Гражданско отделение,
VІ състав
На 01.10.2020 г.
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: НАДЕЖДА ДЗИВКОВА
Членове: ВИДЕЛИНА КУРШУМОВА
ТАНЯ Б.
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
в.ч.гр.д.№ 2135 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба, подадена от Т.И.К. ***, против разпореждане № 29847/13.05.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 3968/2020 г. по описа на РС Пловдив, с което е отхвърлено подаденото заявление
за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК- запис
на заповед.
В частната жалба се излагат
оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното разпореждане.
Оспорва се извода на съда, че приложеният запис на заповед не е оригиналния
документ. Моли се отмяна на
обжалваното разпореждане, вместо което се иска да бъде разпоредено издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по подаденото заявление. Заявено е искане за назначаване
на СГЕ, която да потвърди или отхвърли твърдяните в частната жалба
обстоятелства.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на
жалбоподателя и прецени данните по делото, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена от
легитимирано лице, в законоустановения по чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Производството пред районния съд е
образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК- запис
на заповед, подадено от
Т.И.К.. Към заявлението е приложен документ- запис на заповед,
за който заявителят настоява да представлява първообраза / оригинала/ за
ценната книга.
След извършена проверка
съгласно чл.418, ал.2 ГПК, заповедният съд е приел, че представената по делото
ценна книга не е първообраз, подписан от издателя, а е възпроизведено
технически / на цветен принтер/ копие на
оригинала. Заключил е, че то не удостоверява съществуване на вземане против
издателя, защото документът не е редовен от външна страна.
Настоящият състав на въззивния съд напълно споделя
направената от районния съд констатация, че представеният документ, въз основа
на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист не представлява оригиналът на ценната книга, както и изводът, че същият не
е редовен от външна страна. Горното е видно с просто око и без да е необходимо
изследването на документа от лице , разполагащо със специални знания в областта
на графологията, калиграфията и компютърните системи, както счита
жалбоподателят. Заповедният съд е направил обстоен анализ на признаците на
документа, установими и без специално химическо или друго изследване, който
напълно се споделя и от настоящия съдебен състав.
Изложеното сочи, че не
са налице предпоставките по чл.418, ал.2 ГПК- представеният в копие запис на
заповед не е редовен от външна страна и не удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу издателя, поради което правилно и законосъобразно заявлението е
било отхвърлено.
Мотивиран от горното Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на Т.И.К. *** срещу разпореждане № 29847/13.05.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 3968/2020 г. по описа на РС Пловдив.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………… ЧЛЕНОВЕ:
1………………………
2…………………..…