РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 51
гр. Благоевград, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900226 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. №
14152/01.11.2024 г., подадена от „М“ ООД, ЕИК , със седалище и адрес на
управление: гр. В, район „М“, ул. З, представлявано от П. Е. Д. – управител, чрез
адв. П. Г., съдебен адрес: гр. В., бул. „В“ № , ет. , офис 3, АД „Г. и п“ против „Ф Х“
ЕООД, ЕИК, със седалище и адрес на управление: гр. Р, ул. „Х“ № , представлявано
от В Л Т- управител, с която е предявен иск за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца сумата в размер на 76669, 32 лева, представляваща неплатен
остатък от сума в общ размер на 92002,25 лева- стойност на доставени софтуерни
продукти и услуги, както и сумата в размер на 4158,50 лева – лихва просрочие за
периода от 10.06.2024 г. до 30.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 367,
ал. 1 ГПК е подал отговор на исковата молба.
Подаденият отговор на исковата молба е редовен и следва да се изпрати
препис от него и от приложенията на ищеца.
С оглед разпоредбата на чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът може да подаде
допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да
поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той
може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 372 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
Препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
Указва на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в
двуседмичен срок.
Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и
допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да
поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да
посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с
исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2