Определение по дело №2648/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 641
Дата: 3 август 2021 г. (в сила от 3 август 2021 г.)
Съдия: Костадинка Костадинова
Дело: 20211100602648
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 641
гр. София , 03.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мина Г. Дочева Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова

Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211100602648 по описа за 2021
година
Образувано по протест на прокурора и въззивна жалба от защитника на подсъдимия
ЕМ. М. М. срещу присъда от 18.12.2020 г., постановена по НОХД № 5509/2019 г. по описа
на СРС, НО, 13-ти състав.
С атакуваната присъда СРС е признал подсъдимия В.Й.Й. за невинен по
повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 198, ал.1, пр. 2, вр.чл. 63,
ал.1, т.3, вр. чл.20, ал. 2 от НК.
Със същата присъда предходната инстанция е признала подсъдимия ЕМ. М. М. за
виновен за осъществяване на престъпление по чл. 198, ал.1, пр. 2, вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр.
чл.20, ал. 2 от НК и е наложил наказание „пробация“ с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2,
т.1 и т.2 от НК.
В депозирания протест се излагат доводи за незаконосъобразност на оспорвания акт в
частта, с която подсъдимият Й. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му
обвинение. Твърди се, че изводът за невиновността на В. Й. не почива на събраните в хода
на наказателното производство доказателствени материали, в това число показанията на
свидетеля Д.И. – очевидец на инкриминираното деяние. Отправя се искане за отмяна на
присъдата в посочената част и да се постанови нов акт, с който подсъдимият Й. да бъде
признат за виновен в осъществяване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение.
В сезиращата съда въззивна жалба се оспорва присъдата на СРС в осъдителната част
спрямо М. като неправилна и постановена при липса на доказателства, които да установят
по несъмнен начин авторството на инкриминираното деяние. Моли съда да постанови акт, с
който да отмени присъдата и да признае Е.М. за невиновен по повдигнатото му обвинение.
СЪДЪТ, като прецени изложените в жалбата доводи, материалите по делото и
съгласно разпоредбите на чл. 321-325 НПК намира следното:
Делото не е администрирано от Софийски районен съд.
1
При проверка на сезиращите този съд протест и въззивна жалба, както и останалите
материали по делото настоящата инстанция установи на първо място, че по делото липсват
проверими данни, от които да се изведе, че подсъдимият В. Й. е узнал за протеста на СРП.
Разпоредбата на чл. 321 от НПК задължава съда, чрез който е подадена жалбата и
протеста да съобщи за това на заинтересованите страни, като им изпрати преписи от тях. В
случая, правен интерес да се запознае със съдържанието на протеста и да се възползва от
правата си по чл. 322 от НПК имат всеки един от подсъдимите. Настоящата инстанция
констатира, че препис от протеста е получила служебния защитник на подсъдимия Й., но
това не е достатъчно, за да се приеме, че съдържанието му е достигнало до знанието на
подзащитния й В. Й.. Този пропуск на районния съд е възпрепятствал възможността
заинтересована страна в наказателното производство в съответствие с чл. 320, ал. 1 от НПК
да изложи своите възражения.
От друга страна настоящата инстанция констатира, че депозираната въззивна жалба
от страна на служебния защитник на подсъдимия М. не отговаря на изискването за подпис,
съобразно чл. 320, ал. 3 от НПК /л.9-10 от въззивно производство/, а задължение на първата
инстанция е да администрира делото преди да изпрати същото на въззивният съд.
Липсват и доказателства,че за изготвените мотиви е съобщено на страните по делото,
респективно, че е дадена възможност да се допълни протеста / ВЖ.
Поради изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че делото следва
да се върне на СРС за администрирането му, след което същото да се изпрати отново на СГС
за образуване на въззивно производство.
Воден от изложеното Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 2648/2021 г. по описа на СГС, НО,
VIII- ми въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за администрирането му.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2