Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Враца, 26.01.2024
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, V състав, в закрито
заседание на 26.01.2024 г., през две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
АДМ. СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
като разгледа докладваното от съдия М.
РАДЕНКОВА адм. дело № 242 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С влязло
в сила Определение № 470/26.08.2022 г., постановено по адм. дело № 242/2022 г.
по описа на АдмС – Враца, Г.В.В.,*** е осъден да заплати по сметка на Административен съд гр.Враца глоба от 10,00
лева държавна такса.
Определението е
влязло в законна сила на 21.08.2023 г.
На лицето е изпратена
покана за доброволно изпълнение – л. 32, получена лично, на 18.01.2024 г. В
указания 7-дневен срок задължението не е изпълнено.
Съдът, като прецени
изискванията на чл. 406, ал. 1 от ГПК, установи, че е налице изпълнително
основание по смисъла на чл. 404, т. 1 от ГПК – влязло в сила на 21.08.2023 г. ,
удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Административен съд – Враца, срещу Г.В.В.,***, при което
служебно следва да бъде издаден изпълнителен лист, за издаването на който
лицето дължи държавна такса от 5,00 лева.
Депозирана е жалба с
вх. № 273/24.01.2024 г. срещу поканата за доброволно изпълнение.
С изпращането на
покана за доброволно изпълнение не се установяват публични задължения, а само
се предявяват за събиране вече възникнали такива въз основа на годен
изпълнителен титул. То е само положителна процесуална предпоставка за
преминаване към принудително изпълнение и предхожда изпълнителните действия на
публичния изпълнител.
Поради тези
съображения, за настоящата съдебна инстанция не съществува задължение да администрира
или разгледа по същество подадената жалба досежно нейната основателност, тъй
като липсва издаден в хода на административното производство индивидуален
административен акт, с който да се засягат законните права и интереси на
жалбоподателя и който акт да подлежи на оспорване по реда на чл. 145
и сл. от АПК. Обжалваната Покана за доброволно изпълнение не е от
категорията административни актове, които да подлежат на оспорване по реда на чл. 145
и сл. от АПК, тъй като не представлява индивидуален административен акт по
смисъла на чл.
21, ал. 1-4
от АПК.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебно изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Административен съд – Враца против
Г.В.В.,***, за присъдената с № 470/26.08.2022
г., постановено по адм. дело № 242/2022
г. по описа на АдмС – Враца, сума в размер на 10,00 /десет/ лева държавна такса
и за 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 273/24.01.2024 г. срещу
поканата за доброволно изпълнение.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
двуседмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение от органа по
изпълнението.
АДМ. СЪДИЯ: