№ 11002
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110103598 по описа за 2023 година
Произнасянето е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото е иск от Агенция „Пътна инфраструктура“ – ОПУ Ямбол, с която са
предявени осъдителни искове срещу „Дженерали застраховане“ АД както следва иск по чл.
432, ал. 1, вр. с чл. 493, ал. 1, т. 2 от КЗ за заплащане на сумата 270,88 лева главница ведно
със законната лихва от подаването на исковата молба /22.11.2022г. пред РС – Ямбол/ до
окончателното й изплащане и иск по чл. 86 ЗЗД за за плащане на 45,75 лева мораторна лихва
за периода 24.03.2021г. – 21.11.2022г.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: в причинна връзка с виновни
и противоправни деяния на лица, чиято гражданска отговорност към датата на деянията е
застрахована при ответника, ищецът е претърпял имуществени вреди в посочения вид и в
претендирания размер.
Ищецът твърди, че в резултат на възникнало ПТП на 24.03.2021г. на републикански път І –
7 при км 241+400 са нанесени материални щети на дружеството с повредата на пътни знаци
Ж 6 и А 27, причинена от л.а. Мицубиши Спейс Стар с рег. № Н 1374 КА, застрахован при
ответното дружество. Действителният размер на щетите са оценени на 2708,84 лева, но
ответникът след покана е погасил сумата 2437,96 лева и така останали дължими 270,88 лева.
Ответникът в срок депозира отговор, с който оспорва исковете. Не оспорва качеството на
застраховател по Гражданска отговорност за л.а., причинил щетите, нито извършеното на
13.07.2021г. плащане в размер на 2437,96 лева към ищеца. Оспорва щетите по размер, като
навежда, че у ищеца бил останал метален отпадък, който също имал стойност.
И двете страни претендират разноски.
Ищецът следва да установи единствено размерът на причинените вреди. Всички останали
обстоятелства, пораждащи претендираното право, като безспорни, не се нуждаят от
1
доказване.
В тежест на ответника е да установи твърдяното плащане. В тежест на ищеца е да установи
възникването на главни дългове и забава в погасяването им, както и размерът на
претендираните лихви. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълговете на
падежа.
Ще бъде задължено РУ – гр. Стралджа да представи преписката по АУАН, като
произнасянето по искането за експертиза ще бъде обсъдено след постъпване на материалите
по същата.
По направените искания съдът ще се произнесе в о.с.з. след изясняване фактическите
твърдения на страните. С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2023 г. от 10,20
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА Сектор „Пътна полиция“ – Районно управление гр. Стралджа към ОДМВР –
Ямбол да представи препис от преписката по съставяне на АУАН GA № 223223 /по
възникнало ПТП, за което е съставен Протокол № 1763019 от 24.03.2021г./ и издаденото въз
основа на акта Наказателно постановление, ведно с направените 16 броя снимки най-късно
за датата на съдебното заседание.
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2