№ 137854
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110135905 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№213231/18.06.2025г., подадена от И. М. П., чрез Д. Д. Б..
Така подадената искова молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да
бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №213231/18.06.2025г., подадена от И.
М. П., чрез Д. Д. Б..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне
на исковата молба без движение, следва да представи:
- писмена молба или нова поправена искова молба, с препис за ответника, в която
ищеца да посочи изрично изпълнителното основание (изпълнителен лист), след издаването
на което се основава претенцията по чл. 439 ГПК, включително и като формулира надлежен
петитум по този иск, в който изрично да посочи изпълнителното основание, след издаването
на което претендира исковата си претенция, като в случай, че това е изпълнителния лист от
01.06.2010г., да съобрази отправеното до съда искане, като конкретизира всяка една от
сумите по размер и период, съобразно посоченото в изпълнително основание. От друга
страна да посочи кой/кои са ищците по делото, доколкото в обстоятелствената част на
исковата молба са изложени съображения, за наличие на правен интерес от предявяване на
иска и от ЕТ, като в случай, че иска се предявява, както от И. М. П., така и от ЕТ, да посочи
това изрично;
- доказателства за наличието на издаден изпълнителен лист от 01.06.2010г., издаден
по ч.гр.д. №22274/2010г. (заверен препис), с оглед необходимостта от преценка за
допустимост на исковата претенция по чл. 439 ГПК;
- доказателства, от които да е видно, че лицето Д. Д. Б. е родител, дете или съпруг на
И. М. П., съгласно изискването на чл. 32, т. 2 ГПК за процесуално представителство.
- документ за довнесена държавна такса от 25,00 лв. по сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения срок
и в цялост, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че
1
страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1 месец от
адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2