№ 6758
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110127072 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу З.С. Н., С.Н. Т. и В.Н. Н..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор, от.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 381,29 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от
м.07.2017 г. до м.04.2019 г. за топлоснабден имот – апартамент 19, находящ се в гр. София,
ж.к. „Сухата река“, бл.80, вх.Б, ет.1 и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД общо за сумата
от 78,24 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 01.04.2021 г., сумата от 16,51
лева-главница, представляваща такса за дялово разпределение за периода м.03.2018 год. до
м.04.2019 год. и сумата от 3,66 лева-лихва за периода 01.05.2018 год. до 13.04.2021 год.,
ведно със законната лихва, считано от 17.05.2021 г. до окончателното плащане на сумите,
както и сторените разноски.
Ответникът-З.С. Н. е депозирала в срок отговор на исковата молба, в който твърди,
че е платила процесните суми.
Ответниците- С.Н. Т. и В.Н. Н. не са депозирали отговор на исковата молба.
1
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца и от ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза следва да се остави без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще се
установяват с тях, са безспорни.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.11.2021 год. от 9,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2