№ 18422
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110109958 по описа за 2024 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът М. П. П. е предявила иск против Ю.Л. с твърдение, срещу ищцата е
образувано ИД № 20177910401144 по описа на ЧСИ Т.В.Н., , образувано по молба на
взискателя – ответник, въз основа издаден на 27.10.2017г. по ч.гр.д.№ 74561/2017г. по описа
на СРС, 41- ви състав изпълнителен лист, въз основа на който ищцата, заедно с трето,
неучастващо лице са осъдени да платят на ответника солидарно сумата 10215,49 лева –
главинца по договор за кредит, заедно със законна лихва от 19.10.2017г. до плащането,
сумата 1732,93 лева договорна лихва от 15.4.2016г. до 2.8.2017г., мораторна лихва от 200,18
лева за период 15.4.2016г. до 9.10.2017г и 583,20 лева разноски, като ищцата счита, че
принудителното изпълнение на тези вземания е погасено по давност. Твърди се, че след
изпращане на запорни съобщения на 29.11.2017г., не са извършени действия по
изпълнението, поради което и считано от 5.2.2023г. вземанията по изпълнителния лист са в
погасителна давност.
Ответникът Ю.Л., получил препис от исковата молба на 11.3.2024г., не е подал
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.-
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК-
Безспорни факти.
Съобщава на страните, че на съда е служебно известно, че по заявление от 417 ГПК
от 19.10.2017г. на Ю.Л., на 27.10.2017г. СРС е издал заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за „ непогасени задължения по договор за потребителски кредит №
FL760770/26.03.2015 г. и допълнително споразумение към същия от 12.02.2016 г. „, по
силата на който е разпоредено ищцата и неучастващо по делото лице да заплатят на
ответника солидарно сумата 10215,49 лева – главинца по договор за кредит, заедно със
законна лихва от 19.10.2017г. до плащането, сумата 1732,93 лева договорна лихва от
1
15.4.2016г. до 2.8.2017г., мораторна лихва от 200,18 лева за период 15.4.2016г. до 9.10.2017г
и 583,20 лева разноски, както и че въз основа на този изпълнителен лист е образувано ИД №
20177910401144 по описа на ЧСИ Т.В.Н..
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже обстоятелствата, от които извлича правния
си интерес против ответника като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията,
производството ще се прекрати с решението.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правоизключващи възражения.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК ЧСИ ЧСИ Татяна Водениченска –
Никитова, рег.№ 791 с район на действие СГС, в едноседмичен срок от съобщението да
приложи по делото справка, от която е видно, дали по ИД № 20177910401144 М. П. П. е
извършвала доброволни плащания, има ли събрани принудително суми чрез наложения
запор от ЧСИ, както и какъв е размерът на задължението към датата на справката.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: ). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 .
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.6.2024 г. от
10,50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2