Споразумение по дело №3371/2018 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 1014

 

22.11.2018 г.                                                                Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                     ХІV наказателен състав

 

На двадесет и втори ноември          две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ПЕТКА БУЮЯКЛИЕВА

    2. ВЕЛИЧКА МИТЕВА

                  

 

Секретар: Катя Чокоевска

Прокурор: Цонка Кичева

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 3371 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 11,00 часа се явиха:      

 

            Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

 

РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

 

ПОДС. А.Д. уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д., негов защитник от по – рано, редовно призована.

ОЩЕТЕНОТО ЛИЦЕ ЕТ „Е. Д.“ редовно призована, не се явява, не сочи причини за това.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия.

А.П.Д., роден на *** ***, б., български гражданин, с основно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. Д.: Нямам отводи.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. Д.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. 

ПОДС. Д.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни. 

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, счита че настоящото наказателно производство е подсъдно на РС – Пловдив, няма основание за прекратяване или спиране на същото. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници. Към настоящия момент сме обсъдили параметри на споразумение със защитата на подсъдимия, поради което не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Към настоящия момент считам, че няма нужда от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ към настоящия момент считам, че не следва да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. Д.: С оглед процесуална икономия, всяко едно от посечените точки на чл. 248, ал. 1 от НПК са абсолютно същите като на представителя на прокуратурата, да не ги преповтарям. Просто сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство с представителя на РП – Пловдив, моя подзащитен и аз като негов защитник. Моля да бъде одобрено и в днешното съдебно заседание, тъй като след като делото се решава със споразумение може и днес да бъде решено.

ПОДС.Д.: Поддържам адвоката си. Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните  и лицата, които се явиха днес, редовно призовани намира, че действително делото е подсъдно на ПРС. Съответно не са допуснати съществени процесуални нарушения от страните, които да налагат делото да се връща в досъдебна фаза, за отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка” според данните по делото спрямо подсъдимия, няма основание тя да бъде променяна или изменяна, поради което следва да бъде оставена същата. Няма необходимост да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък тълковник. На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация. На следващо място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се проведе веднага след приключване на разпоредителното.

Предвид и на тези обстоятелства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че по делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на пострадал или подсъдим.

ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Д. по настоящото дело.

Насрочва делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХII пред ПОС.

На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Моля да ни се даде възможност да изготвим същото в писмен вид.

АДВ. Д.: Постигнали сме параметри на споразумение. Моля да ни се даде възможност да изготвим същото в писмен вид.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на страните, следва да се обяви почивка от 15 минути за изготвяне на споразумението, поради което 

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ се 15 минути почивка.

Заседанието продължава в същия съдебен състав в 11.25 часа.

ПРОКУРОР:  Представям споразумение в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с представеното споразумение.

Докладва се делото с прочитане на споразумението от прокурора.

Прочете се същото.

         ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,  не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Цонка Кичева от една страна и подсъдимият А.П.Д. заедно с адв.  Д., споразумение за решаване на делото по НОХД № 3371/2018г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за следното:

Подсъдимият А.П.Д., роден на *** ***, б., български гражданин, с основно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, т. 4 и т.5, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. А, вр. с чл. 26, ал.1 от НК за това, че На 09.06.2016 г. в гр. Хисаря, обл. Пловдив, при условията на опасен рецидив, извършил е престъплението след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на МПС - л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ******, с техническо средство - кепче от тел и тензух и по специален начин – поставяне на кепа в отвор, стигащ до монетника, след предварителен сговор с другиго – И. А. К. ЕГН ********** е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 09.06.2016 г. в гр. Хисаря, обл. Пловдив чрез използване на МПС - л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № *****, с техническо средство - кепче от тел и тензух и по специален начин – поставяне на кепа в отвор, стигащ до монетника, след предварителен сговор с другиго – И. А. К. ЕГН ********** е отнел сумата от 50 лева;

- на 09.06.2016 г. в гр. Хисаря, обл. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на МПС - л.а. марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № *******, с техническо средство - кепче от тел и тензух и по специален начин – поставяне на кепа в отвор, стигащ до монетника, след предварителен сговор с другиго – И. А. К. ЕГН ********** е отнел сумата от 10 лева,

или общо сумата от 60,00 лв., всички вещи от владението на ЕТ “Е. З.“ гр. Пловдив,  без съгласие на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия А.П.Д. престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3, т. 4 и т.5, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. А, вр. с чл. 26, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.б от ЗИНЗС определя това наказание да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – приложено по делото /диск/ следва да остане по делото до неговото унищожаване.

 

За РП-Пловдив  ...........................                      ...........................

 Прокурор: /Ц. Кичева/                                                Подс. /Ат. Д./

 

                                                                           ................................

Адв. /Р. Д./

                                              

         С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 3371/2018г. по описа на ПРС - ХІV н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подс. А.П.Д. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3371/2018г. по описа на ПРС - ХIV н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А.П.Д. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Протокола се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 11,35 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                              2.

                                               СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.