Р Е Ш Е Н И
Е № 133
гр.Пазарджик, 16.10.2019год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пазарджишки окръжен съд ,търговска колегия, в открито
съдебно заседание на осемнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА
ИЛИНОВА
При секретаря К
К като разгледа докладваното от
съдията т.д.№337 описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по предявена от „ИНВЕСТБАНК" АД,ЕИК: ********* против
„ЧЕПИНСКА КАРИЕРА" ЕООД,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Пазарджик 4400,ул.Генерал Гурко № 22, чрез управителя С.Д.З., „ЗИВА ГАЗ" ООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Пазарджик 4400, ул. Цар Шишман № 7 А, ет. 2,
чрез управителя А.П.У.,против „МЕНСЪЛ ГРУП" ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. гр. Пазарджик 4400, ул. Патриарх Евтимий №
1, ет. 8, офис 82, представлявано от Управителя С.Д.З.,против „ЧЕПИНСКА
КАРИЕРА" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пазарджик 4400, ул. Генерал Гурко № 22 и „ЗИВА ГАЗ" ООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес: гр. Пазарджик 4400, ул. Цар Шишман № 7 А, ет. 2-двете
дружества в качеството им на СЪДРУЖНИЦИ в "КОНСОРЦИУМ „ЧЕПИНСКА - ЗИВА
-Дружество по ЗЗД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик 4400, ул. Патриарх Евтимий № 1, ет. 8, представлявано от С.Д.З. –
Управител и против „РАЯН ГАЗ" ЕООД, ЕИК: 11211004, със седалище и адрес на
управление гр. Септември 4490, ул. Княз Борис I № 78, представлявано от
Управителя В.А.П. при условията на солидарност.
Твърди се,че иска по чл.422 от ГПК е предявен с оглед
образувано и приключило с издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист против ответниците за
тяхно солидарно задължение към Банката,възникнало по силата на Договора за кредит № 343/29.08.2013г.и Анекс № 1 от28.08.2014г.към него.
По силата на Договор за банков кредит №343 от
29.08.2013г., сключен между „ИНВЕСТБАНК" АД,като „Кредитор",
„ЧЕПИНСКА КАРИЕРА" ЕООД, като „Кредитополучател" и „ЗИВА ГАЗ"
ЕООД, „МЕНСЪЛ ГРУП" ЕООД, КОНСОРЦИУМ „ЧЕПИНСКА ЗИВА" ДЗЗД и „РАЯН
ГАЗ" ЕООД, в качеството им на „Солидарни длъжници", Банката е
предоставила на Кредитополучателя банков кредит в размер на 2 365 000 лева ,
предназначен за закупуване на недвижими имоти и ДМА - машини и съоръжения,
собственост на „ЗИВА ГАЗ" ЕООД.
Страните по Договора за кредит се съгласили /чл. 8/ Кредитополучателят да
заплаща на Кредитора годишна лихва върху усвоената част от кредита в размер на
8 % годишно до 30.12.2018г.
В чл.10, ал.1 от Договора за кредит е уредено, че при
допуснато просрочие по главницата до окончателното й изплащане, освен лихвата по
чл. 8 от Договора, върху просрочената сума се начислява и лихва за просрочие
/неустойка/ в размер на 10 пункта годишно.
В ал. 2 на чл. 10 е уговорено, че при допуснато
просрочие по лихвата, върху просрочената сума до пълното й издължаване се
начислява лихва за просрочие /неустойка/ в размер на 0,05 % на ден.
Според чл.15,ал.1 от Договора за кредит,крайният срок
за издължаване на кредита е 26.07.2021г., като задължението се погасява на 94
броя месечни погасителни вноски, при спазването на погасителен план, неразделна
част от договора за кредит, както следва:
-От 26.10.2013г. до 26.03.2015г. - 18 бр. равни
месечни погасителни вноски по 10 000 лева всяка;
-От 26.04.2015г., до 26.06.2021г. - 75 бр. равни
месечни вноски по 29000 лева всяка;
-На 26.07.2021г. - една изравнителна вноска в размер
на 10 000 лева.
Страните са договорили в чл.19,ал.1,б.„а" от
Договора, че Кредиторът има право да обяви изцяло или частично усвоения кредит
за предсрочно изискуем в случай, че Кредитополучателят и/или Солидарните
длъжници са пропуснали да изпълнят което и да е свое задължение за плащане към
КРЕДИТОРА.
С подписване на договора (чл. 22, ал. 2 от Договора),
Солидарните длъжници се задължават
безусловно и неотменимо, на основание чл. 101, във връзка с чл. 121 - 127 от ЗЗД, да отговарят солидарно с КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ в качеството си на Солидарни
длъжници, за изпълнението на всички задължения, произтичащи от Договора за
кредит, съгласно договорените в него условия, в срок до окончателното
погасяване на всички дължими на БАНКАТА суми по Договора - главница, лихви,
неустойки, такси, комисиони, разноски и др.
Солидарните длъжници са се съгласили още да заплащат
на банката всички дължими по Договора за кредит суми - главница, лихви,
неустойки, такси, комисиони, разноски, при договорените в него условия, без да
могат да правят възражения, че искът за плащането е насочен първо срещу някой
от солидарните длъжници, а не срещу Кредитополучателя и/или само срещу него.
Кредитът е усвоен изцяло, като на 03.09.2013г. е
усвоена сума в размер на 1 663 000,00 лева, а на 13.09.2013г. - сума в размер
на 702 000,00 лева.
На 28.08.2014г. е сключен и Анекс № 1/28.08.2014Г. към
Договора за кредит, с който се уточнява между страните, че финансирането,
съгласно условията на Договора за кредит,се извършва съгласно условията на
Българска банка за развитие АД за инвестиционно финансиране на МСП.
На 26.05.2017г.настъпило първото просрочие по
погасителния план за заплащане на главници, и на 26.06.2017г. - по ЛИХВИ.
Последвали 10 броя просрочени неплатени вноски по лихви и 11 броя вноски
незаплатени вноски по главници по приетия от страните погасителен план.
Предвид настъпилите просрочия,кредиторът
„ИНВЕСТБАНК" АД обявил кредита за предсрочно изискуем,като уведомил за
това Кредитополучатепл и Солидарните длъжници.Обявяването на предсрочната
изискуемост е извършено чрез връчване от страна на ЧСИ на покани за доброволно
изпълнение,получени лично от всеки от длъжниците, както следва:
Кредитополучателят „ЧЕПИНСКА КАРИЕРА" ЕООД е
уведомен за обявяването на предсрочната изискуемост на 08.03.2018г.,чрез
получаване на покана за доброволно изпълнение,получена лично от Управителя на
дружеството - С.Д.З..
Солидарният длъжник „ЗИВА ГАЗ" ЕООД е уведомен за
обявяването на предсрочната изискуемост на 08.03.2018г., чрез връчване на
покана за доброволно изпълнение при условията на чл.44, ал. 1 от ГПК, на
Управителя на дружеството А.П.У., който е отказал получаването на
поканата.Обстоятелствата по връчването се установяват от Протокол №
736/20.03.2018г., съставен от ЧСИ Г Т.
Солидарният длъжник „МЕНСЪЛ ГРУП" ЕООД е уведомен
за обявяването на предсрочната изискуемост на 08.03.2018г., чрез получаване на
покана за доброволно изпълнение,получена лично от Управителя на дружеството - С.Д.З..
Солидарният длъжник КОНСОРЦИУМ „ЧЕПИНСКА-ЗИВА"
ДЗЗД е уведомен за обявяването на предсрочната изискуемост на 08.03.2018г.,
чрез получаване на покана за доброволно изпълнение,получена лично от Управителя
на дружеството - С.Д.З..
Солидарният длъжник „РАЯН ГАЗ" ЕООД е уведомен за
обявяването на предсрочната изискуемост на 30.03.2018г. по реда на чл. 50, ал.
4 от ГПК във връзка с чл. 47 от ГПК. След неколкократни посещения на адреса на
управление на дружеството ЧСИ Т не е намерил канцелария или място за получаване
на съобщения от страна на „РАЯН ГАЗ" ЕООД. Това е послужило за основание
да залепи уведомление на адреса на солидарния длъжник на 15.03.2018г. В
двуседмичния срок по чл. 47, ал. 2 от ГПК управителят на „РАЯН ГАЗ" ЕООД
не е се е явил в кантората на ЧСИ Т,за да получи поканата за обявяване на
кредита за предсрочна изискуемост.Въз основа на изложените обстоятелства
поканата на „ИНВЕСТБАНК" АД до „РАЯН ГАЗ" ЕООД ,ищецът счита за
редовно връчена на 30.03.2018г.
В срока за доброволно изпълнение на задълженията на
Кредитополучателя и Солидарните длъжници, даден в поканата, плащане не е
извършено.
Задълженията към банката се твърди,че не погасени към датата на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК .
По подадено на 26.07.2018г.заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК от „ИНВЕСТБАНК" АД
ответниците са осъдени солидарно да заплатят на следните суми:
Просрочена главница: 1 440 700,78 лева , законната лихва върху главницата, считано
oт 26.07.2018г. до окончателното изплащане на задължението;Просрочена договорна
/възнаградителна/ лихва върху главницата- 90 208,90 лева за периода от 26.06.2017 г. до 03.04.2018
г., включително;Лихва за забава върху просрочена главница: 108 446,44 лева за периода oт 26.05.2017 г. до 25.07.2018 г.,
включително;Комисионна за управление на кредита: 10 423,00 лева;Дължима
застрахователна премия: 3 270,16 лева;Такси за връчване на нотариални покани:
300,00 лева , както и Разноски по делото: 33 066, 99 лева - държавна такса и 150,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.
С оглед на горното съдът е сезиран с искане да
постанови решение,с което да приеме за установено по отношение на ответниците
при условията на солидарност,че ищеца има вземане против тях за сумите посочени по-горе ,за което е издадена
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по гр.д.№3006/2018г.по
описа на Районен съд гр.Пазарджик,както и разноските в заповедното и в
настоящето производство.
Представени
са писмени доказателства и са формулирани доказателствени искания.
От ответниците
„ЧЕПИНСКА КАРИЕРА" ЕООД,ЕИК ********* , „МЕНСЪЛ ГРУП" ЕООД, ЕИК:
********* , "КОНСОРЦИУМ „ЧЕПИНСКА - ЗИВА -Дружество по ЗЗД, БУЛСТАТ:
*********, чрез представляващ от С.Д.З.
– Управител и от „РАЯН ГАЗ" ЕООД,
е постъпил отговор на исковата молба с идентично съдържание относно
съществото на правния спор.
Твърди се,че не е доказан размера на кредита,каква
част от него е погасена,коя е последната погасителна вноска,кои вноски са
непогасени,какъв е размера на дълга.Възразяват,че предсрочната изискуемост не е
обявена по надлежния ред,че са извършени плащания от страна на „ЧЕПИНСКА
КАРИЕРА" ЕООД в брой на каса в офиса на банката,които не са отразени в
представеното по делото извлечение от счетоводните книги на банката.Изтъква
се,че периода,за който се претендира лихва не е конкретизиран в исковата
молба.Твърди,че договорната клауза за неустойка е недействителна ,без да
посочва основание за твърдяната недействителност.Оспорва се договора за банков
кредит,анекса към него и поканите за обявяване на кредите за предсрочно
изискуем досежно авторството,без да се изложени твърдения за основанието за
така направеното оспорване.
По отношение на ДЗЗД "КОНСОРЦИУМ
ЧЕПИНСКА-ЗИВА"- дружество по чл.357 и сл. от ЗЗД,представлявано от С.З. е
изразено становище,че производството е
недопустимо,тъй-като консорциумът е гражданско дружество, регистрирано по реда
на чл. 357 от ЗЗД и същото не притежава дееспособност и не може да бъде ответник по искове предявени срещу
гражданското дружество. Консорциумът не може да бъде и длъжник в заповедното
производство. В настоящия казус съгласно издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по частно гр. дело № 3006/2018 г. по описа на ПРС е осъден
ДЗЗД "КОНСОРЦИУМ ЧЕПИНСКА-ЗИВА" да заплати посочените в същата суми. Твърди
се,че в тази й част ЗНИ е недопустима по изложените по-горе съображения. В този
смисъл и исковото производство срещу неперсонифицирано дружество също се явява
недопустимо.Този недостатък не може да бъде саниран посредством исковата молба,
с която е формулиран петитум,различен от искането заявено в заповедното
производство, както и от произнасянето на заповедния съд в цитираната по-горе
ЗНИ. Недопустимостта следва и от обстоятелството,че ответниците в исковото
производство са различни от длъжниците, съгласно издадената ЗНИ.
Подалите
отговор ответници посочват ,че представят 14 броя вносни бележки,но такива не
се приложени към отговорите.
Ищецът депозира допълнителна искова молба,в която
оспорва направените от ответниците възражения в отговора на исковата молба като
излага съображения по всяко едно от тях.
Постъпил е
допълнителен отговор на исковата молба от ответника „РАЯН ГАЗ" ЕООД.В него
се поддържа оспорване на иска относно лихвите.Досежно договорната лихва
претендирана в размер на 90208,90лв.се сочи,че при определяне на размера не са
взети предвид извършените плащания по договора.По отношение на лихвата за
забава върху просрочената главница възражението е в смисъл,че не е посочен
размера на просрочената главница,за която се отнася лихвата.
Пояснено е ,че авторството на договора за кредит ,анекса
към него и поканите за обявяване на кредите за предсрочно изискуем се оспорва
,тъй като договора не е подписан от представител на „РАЯН ГАЗ" ЕООД.Това
възражение нито е конкретизирано в хода на производството по делото,нито е
поддържано от направилия го ответник.
Като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност,за да се произнесе при условията на чл.235 от ГПК съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Не се спори между страните по делото относно факта на
сключване на договора за банков кредит,неговото съдържание и факта на
изпълнение на задължението от страна на кредитополучателя да предостави
уговорената сума пари .Съгласно чл.19 ал.1 б.“А“ от Договора страните са се
споразумели,че Банката има право да обяви кредита за изцяло или частично
предсрочно изискуем при неизпълнение на което и да е задължение на
кредитополучателя и/или на солидарните
длъжници в т.ч.и неизпълнение в срок на което и да е тяхно задължение за плащане към кредитора.
Ответникът „Чепинска кариера“ ЕООД е кредитополучател
по договора,а останалите ответници са солидарни длъжници.Съгласно представения
като доказателство по делото договор от 17.07.2013г.за създаване на гражданско
дружество,на посочената дата е учреден „Консорциум Чепинскка – Зива“,в който
съдружници са „Чепинска кариера“ ЕООД и „Зива Газ“ ЕООД при съответно 90% и 10%
дялово участие.Уговорено е ,че Консорциума се представлява от „Чепинска
кариера“ ЕООД чрез представителя на дружеството Иван Ръжанков.Впоследствие с
Анекс от 13.09.2016г.,съдружниците са постигнали съгласие Консорциума да се
представлява от С.Д. З. като
представител на „Чепинска кариера“ ЕООД.
От заключението на в.л.Л.Я.-Т. по допуснатата от съда
по искане на ищеца СИЕ,се установява,че сумата предмет на договора е напълно
усвоена от кредитополучателя.Експерта установява,че към датата на подаване на
заявлението по чл.417 от ГПК – 26.07.2018г.,задължението по договора за кредит
е било както следва:1.главница в размер на 1440700,78лв.,от която
299700,78лв.падежирала и 1141000,00лв.непадежирала,2.просрочена договорна лихва
в размер на 90208,90лв.за периода от 26.05.2017г.до 03.04.2018г.,3.лихва за
забава върху просрочената главница в размер на 108446,44лв.за периода от
26.05.2017г.до 03.04.2018г.,4.комисионна за управление на кредита в размер на
10423,00лв.за 2017г.,представляваща 0,70% от остатъка на главницата към
26.03.2017г.в размер на 1489000,00лв.,5.изплатена от Банката на
15.12.2017г.сума в размер на 3270,16лв.по сключен договор за застраховка на
имущество собственост на кредитополучателя и обезпечаващо задължението по
договора и 6.осчетоводени 300,00лв.разходи направени от Банката по връчване на
нотариални покани до ответниците.
От заключението на вещото лице се установява,че
задължението за изплащане на главницата е просрочено на 26.05.2017г.като
дължимата на тази дата вноска от 29000,00лв.е изплатена частично в размер на
19299,22лв.с извършено плащане на 16.01.2018г.в размер на
20000,00лв.Неизплатена е останала част от главницата с падеж 26.05.2017г.в
размер на 9700,78лв.С това плащане е погасена и договорна лихва в размер на 700,78лв.с падеж 26.05.2017г.
В първото по
делото съдебно заседание от пълномощника
на „Консорциум Чепинска – Зива“ са
представени вносни бележки ,с които се твърди в отговорите на исковата молба,че
ответникът „Чепинска кариера“ ЕООД е изплатил сума за погасяване на дълга общо
в размер на 251790,00лв.като плащанията се извършени през периода от
30.01.2017г.до 16.02.2018г.
В съдебно заседание вещото лице обяснява,че при
изготвяне на заключението е взела предвид удостоверените с процесните вносни
бележки плащания. Сумите по тях са осчетоводени редовно от Банката и отнесени
своевременно към погасяване на задължението по кредита.
Като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,за да се
произнесе при условията на чл.235 от ГПК съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Относно допустимостта на предявения иск по реда на чл.422 от ГПК съдът взема предвид
представеното като доказателство по делото гр.д.№3006/2018г.по описа на Пазарджишкия
РС.От него се установява,че на 26.07.2018г.ищеца е депозирал заявление в съда
по реда на чл.417 от ГПК против петимата ответници при условията на солидарност
на основанието и в размерите съответстващи на посочените в исковата молба.Предвид
факта,че един от длъжниците е гражданско дружество по чл.357 от ЗЗД,същия е
индивидуализиран в заявлението чрез участващите в него съдружници – търговски
дружества и чрез представляващия гражданското дружество С.З. като представител
на един от съдружниците,а именно „Чепинска кариера“ ЕООД съгласно договора
за създаване на дружеството и анекса към
него от 13.09.2016г. Съдът е издал
заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист против длъжниците за сумите
идентични с процесните с Разпореждане №1604
от 30.07.2018г.На длъжниците е връчена
ПДИ и издадената от съда заповед за незабавно изпълнение,против която същите са
възразили в срока по чл.414 ал.2 от ГПК. В дадения от съда срок по чл.415 ал.4
от ГПК ищецът е предявил настоящия установителен по своя характер иск.
При това положение съдът приема,че иска е допустим.Неоснователни
са възраженията за недопустимост на иска по отношение на „Консорциум Чепинска –
Зива“ основани на твърдения,че заповедта за незабавно изпълнение е издадена
против самото гражданско дружество,което не може да участва като такова нито в
заповедното производство ,нито в исковото по чл.422 от ГПК. Действително като гражданско
дружество по ЗЗД „Консорциум Чепинска –
Зива“ е неперсонифициран правен субект ,не
е юридическо лице, а е форма на обединяването на две или повече лица за
постигане на обща стопанска цел, при него правата и задълженията се придобиват
от съдружниците, които действат в рамките на гражданското съучастие.Като страна
по сделките с трети лица,като и в
съдебни производства, не може да участва гражданското дружество, а неговите
съдружници.Няма пречка обаче, съдружниците да уговорят начин на
представителство.В настоящия случай гражданското дружество се представлява от
един от съдружниците „Чепинска кариера“ ЕООД чрез нейния управител и
представляващ-първоначално И Р,а впоследствие С.З.,които поименно са отразени в
договора за учредяване на дружеството и в Анекса от 13.09.2016г.В съответствие
с това в заявлението дружеството е посочено като длъжник,чрез двамата
съдружници участващи в него,а в заповедта за незабавно изпълнение съдът е
посочил ответника съгласно договора чрез представителя С.З..
По основателността на иска с правно основание чл.430
ал.1 и 2 от ТЗ във вр.с чл.79 и чл.86 от ЗЗД,предявени като обективно съединени
по процесуалния ред на чл.422 от ГПК,съдът приема за установено по категоричен
начин,че между ответниците по делото :“Чепинска кариера“ ЕООД като
кредитополучател,а останалите като солидарни длъжници, и „ИНВЕСТБАНК “ АД е сключен
договор за предоставяне на банков кредит на 29.08.2013г.,по силата на който банката е
предоставила на кредитополучателя сумата от 2365000,00лв.,който факт не се
оспорва от ответниците по иска.
Страните не спорят по валидността на договорните
клаузи и действителността на договора,предоговарянето им с анекс №1/28.08.2014г.Доказаха се по безспорен и
категоричен начин твърденията на ищеца,че ответниците са допуснали забава при
изплащане на погасителна вноска с падеж 26.05.2017г.,по която договорната лихва
и част от главницата са изплатени на 16.01.2018г.,а част от главницата в размер
на 9700,78лв.е останала неизплатена.При това положение съдът приема,че от
обективна страна са възникнали основанията визирани в чл.19 ал.1 б.“а“ от
Договора даващ право на Банката да
обяви кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем.Възползвайки се от
тази възможност ищецът е отправил изявление в тази насока до всеки един от
солидарните длъжници.Поканата е получена от „Чепинска кариера“ ЕООД и от „Менсъл Груп“ ЕООД,“Консорциум
Чепинска-Зива“ чрез представляващия ги С.З. на 08.03.2018г.На при условията на
чл.44 ал.1 от ГПК съдът приема,че поканата е редовно връчена на ответника „Зива
Газ“ ЕООД на 20.03.2018г.На 30.03.2018г.поканата е връчена на „Раян Газ“ ЕООД
при условията на чл.47 ал.1 и ал.2 във вр.с чл.50 ал.4 от ГПК.
С оглед на горното съдът приема,че от обективна и
субективна страна са налице основанията да
се приеме,че задължението на солидарните длъжници по волята на Банката
се е превърнало в изцяло и напълно предсрочно изискуемо още на
30.03.2018г.-датата ,на която последния от длъжниците е получил изявлението на
Банката в този смисъл.
От заключението на допуснатата по делото експертиза се
установи по категоричен начин ,че по договора има непогасени задължения както
следва: непогасена главница в размер на 1440700,78лв.,договорна
лихва за периода от 26.05.2017г.до 03.04.2018г.в размер на 90208,90лв.,лихва за забава върху просрочена
главница за периода от 26.05.2017г.до
03.04.2018г.в размер на 108446,44лв.,комисионна
за управление на кредита за 2017г.в
размер на 10423,00лв.,изплатена от банката за сметка на длъжниците
застрахователна премия в размер на 3270,16лв. и разноски по събиране на
вземането в размер на 300,00лв.При определяне
размера на задължението вещото
лице е взело предвид твърденията на ответниците за извършени плащания от
„Чепинска кариера“ ЕООД ,които са надлежно осчетоводени от ищеца.
С оглед на горното съдът приема,че предявения иск е
основателен-ответниците дължат неизплатената част от задължението по договора в посочените по-горе размери,което следва да
се приеме за установено по отношение на същите.
С оглед изхода
на делото ищеца има право на разноски сторени в производството по делото пред
окръжния съд в размер на 34016,99лв.съгласно представения списък на разноските
по чл.80 от ГПК.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца и разноските в заповедното производство в размер на 33216,99 лв.
Водим от
горното Пазарджишкия окръжен съд
Р
Е Ш И
По обективно съединените искове с правно основание
чл.430 ал.1 и 2 от ТЗ във вр.с чл.79 и чл.86 от ЗЗД,предявени по процесуалния ред на чл.422 от ГПК от „ИНВЕСТБАНК"
АД,ЕИК: ********* против „ЧЕПИНСКА КАРИЕРА" ЕООД,ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Пазарджик 4400,ул.Генерал Гурко № 22, чрез
управителя С.Д.З., „ЗИВА ГАЗ" ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик 4400, ул. Цар
Шишман № 7 А, ет. 2, чрез управителя А.П.У.,против „МЕНСЪЛ ГРУП" ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. гр. Пазарджик 4400, ул.
Патриарх Евтимий № 1, ет. 8, офис 82, представлявано от Управителя С.Д.З.,против
„ЧЕПИНСКА КАРИЕРА" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик 4400, ул. Генерал Гурко № 22 и „ЗИВА ГАЗ" ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. Пазарджик 4400, ул. Цар Шишман № 7 А,
ет. 2-двете дружества в качеството им на СЪДРУЖНИЦИ в "КОНСОРЦИУМ
„ЧЕПИНСКА - ЗИВА -Дружество по ЗЗД, БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на
управление гр. Пазарджик 4400, ул. Патриарх Евтимий № 1, ет. 8, представлявано
от С.Д.З. – Управител и против „РАЯН ГАЗ" ЕООД, ЕИК: 11211004, със
седалище и адрес на управление гр. Септември 4490, ул. Княз Борис I № 78,
представлявано от Управителя В.А.П.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците
при условията на СОЛИДАРНОСТ,че Банката има вземане против ответниците по договор за банков кредит
№343/29.08.2013г.,за което е издадена заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист по чл.417 от ГПК по частно гражданско дело №3006 от 2017г. по
описа на Районен съд Пазарджик /като по в.ч.гр.д.№28/2019г.на ПОС
разпореждането за незабавно изпълнение е отменено/,за сумите: непогасена главница в размер на
1440700,78лв.,договорна лихва за периода от 26.05.2017г.до 03.04.2018г.в размер
на 90208,90лв.,лихва за забава върху
просрочена главница за периода от
26.05.2017г.до 03.04.2018г.в размер на
108446,44лв.,комисионна за управление
на кредита за 2017г.в размер на 10423,00лв.,изплатена от банката за
сметка на длъжниците застрахователна премия в размер на 3270,16лв. и разноски
по събиране на вземането в размер на 300,00лв.
ОСЪЖДА „ЧЕПИНСКА
КАРИЕРА" ЕООД , „ЗИВА ГАЗ" ООД,
„МЕНСЪЛ ГРУП" ЕООД, „ЧЕПИНСКА
КАРИЕРА" ЕООД и „ЗИВА ГАЗ"
ООД, -двете дружества в качеството им на
СЪДРУЖНИЦИ в "КОНСОРЦИУМ „ЧЕПИНСКА - ЗИВА -Дружество по ЗЗД и „РАЯН
ГАЗ" ЕООД с оглед изхода на делото да заплатят в
полза на „ИНВЕСТБАНК" АД деловодни разноски по делото в размер на 34016,99 лв.както и разноските сторени от
ищеца като заявител в заповедното производство в размер на 33216,99 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен
съд.
Съдия: