Решение по дело №804/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 88
Дата: 27 август 2021 г. (в сила от 10 септември 2021 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20215510200804
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. , 26.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря МАРИЯ СТ. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Кръстин Димов Кацаров (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20215510200804 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителката В. ХР. Ш. – родена на 06.07.1999г. в гр. К.,
българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2021г. на път SZR
1062, км. 3, землището на с. О., общ. К., при управление на моторно превозно
средство лек автомобил марка „Сеат Ибиза" с рег. № ****, е нарушила
правилата на закона за движение по пътищата, а именно:
Чл. 20, ал. 2, изр. II-ро от ЗДвП - „Водачите да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението",
като с деянието си по непредпазливост е причинила средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на гръдната кост, счупване на 3-то и7-мо ребра
вдясно, непълно счупване на 2-ро и 4-то ребра вдясно, довели заедно и
поотделно до трайно затруднение в движението на снагата за срок
по-дълъг от 30 дни на Г.А.Ш. - престъпление по чл. 343 ал. 1 б.„б", вр. с чл.
342 ал. 1 от НК, но я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн.
чл. 78а ал. 1 от НК й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА
в размер от ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН лева, а по обвинението за нарушение
на правилата за движение - чл. 5 ал. 2 от ЗДВП – я признава за НЕВИНОВНА
и я оправдава.

1
ОСЪЖДА нарушителката В. ХР. Ш., със снета по-горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 846,43 лв. по сметка на
ОД МВР – Стара Загора.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО – джобно
сгъваемо ножче и разчленен велосипед марка Sprint, след влизането на
решението в сила да се върнат на пострадалия Г.А.Ш., а Тест касетата от
проба за наркотични вещества да бъде унищожена.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 804/21г.
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С постановление от 23.07.2021г., РП-С.З., ТО-К. е освободила от наказателна
отговорност В. ХР. Ш. като е изпратила материалите на РС-К. за налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК затова,че на 05.01.2021г.
на път SZR 1062 км.3 в землището на с.О. при управление на МПС лек
автомобил марка „ Сеат Ибиза“ с рег. № ***** при нарушение на правилата
за движение по пътищата – чл.5 ал.2 т.1 от ЗДП и чл.20 ал.2 от ЗДП по
непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Г.А.Ш. изразяваща
се в счупване на гръдната кост,счупване на 3-то и 7-мо ребро вдясно,непълно
счупване на 2-ро и 4-то ребра вдясно довели заедно и поотделно до тайно
затруднение в движението на снагата за срок по-дълъг от 30 дни което е
престъпление по чл.343 ал.1 б. Б вр. чл.342 ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие прокурора
поддържа постановлението и пледира съдът да признае нар. Ш. за виновна
като и наложи наказание глоба в минимален размер а по отношение
лишаването от права за управление на МПС предоставя на съда.
Нар. В. ХР. Ш. редовно призован не се явява.
Защитника на нар. Ш. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да я признае за виновна като му определи наказание глоба към
минималния размер, и да не бъде лишавана от право за управление на МПС.
Съдът като взе предвид фактическите положение изложени в постановление
на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание и взе предвид събраните в хода на
производството доказателства установени с доказателствени средства по реда
на НПК приема за установено следното;
На 05.01.2021г. нар. Ш. сутринта около 07.10ч. управлявала собствения си
лек автомобил марка „ Сеат Ибиза“ с рег. № ***** в посока запад по път
SZR 1062 от с.О. за гр. К.. В зоната на км.3 в землището на с.О. със скорост
от 68,4 км.ч. нар. Ш. със управлявания от нея автомобил настигнала св. Ш.
който управлявал велосипед и се движил попътно. След като го застигнала
със управлявания автомобил нар. Ш. го блъснала при което настъпило ПТП.
Първоначалния удар настъпил с дясната дъга на предната броня в задната
капла на велосипеда и по този начин удара бил заден- ексцентричен. Удара
бил под масовия център на композицията велосипед-велосипедист. Под
действието на резултатните сили тялото на св. Ш. пропаднало назад по посока
на първоначалното си движение като настъпили последователно контакти с
капака над двигателя в дясната част на височина около 0.65 м. от пътното
покритие, а главата осъществила контакт с предното панорамно стъкло на
1
височина 1.35 м. от пътното покритие. След това пострадалия Ш. пропаднал
през предната дясна странична част на автомобила върху асфалтовото
покритие. По същото време велосипеда след настъпилия удар пропаднал на
платното за движение пред лекия автомобил който минал през рамката му.
При първоначалния контакт и двете превозни средства са били в движение
като надлъжните им оси са били разположени успоредно на надлъжната ос
на платното за движение. Ударът е настъпил преди ефективното спиране на
автомобила.
След настъпилото ПТП нар. Ш. спряла и се обадила на тел. 112.
На място пристигнали линейка на бърза помощ която откарала пострадалия
Ш. във ФСМП в гр. К. а впоследствие в МБАЛ „ д-р Ст.Киркович“ АД в гр.
С.З. където останал на лечение до 11.01.2021г..
Бил извършен оглед на местопроизшествието за което бил съставен протокол
и фотоалбум.
Била взета кръв за изследване от пострадалия св. Ш. като от експертното
заключение на съдебно-химическата експертиза не се е установило
употребата на алкохол.
Нар. Ш. била тествана за установяване употребата на алкохол с Дрегер
Алкотест, както и за наркотици и резултатите били отрицателни.
От експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза се
установява,че св. Ш. е получил контузия на гръдния кош. Счупване на
гръдната кост. Счупване на 3-то и 7-мо ребра вдясно. Непълно счупване на
2ро- и 4-то ребра вдясно. Контузия на белия дроб. Разкъсно- контузни рани и
охлузвания по лицето и челото. Контузия на таза вдясно. Счупванетно на
гръдната кост е причинило трайно затруднение на движението на снагата за
срок по-дълъг от 30 дни като при правилно протичането на оздравителния
процес до пълното възстановяване на движението ще е необходим период в
рамките на 2-3 месеца. Счупването и непълното счупване на ребрата в
дясната гръдна половина в съвкупност са причинили сами по себе си също
трайно затруднение в движението на снагата за срок по дълъг от 30 дни , като
при правилно протичане на оздравителния процес възстановителния период е
около 1,5- 2 месеца. Останалите травматични увреждания са причинили
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и са със
по-кратък възстановителен период от 10 до 14 дни.
Тези факти и обстоятелствата изложени в постановлението за прекратяване
на наказателното производство се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производството доказателства- показанията на св. Г. Ш. , от
експертните заключения на съдебно-автотехническата, съдебно-химическата
и съдебно – медицинската експертизи и писмените доказателства – протокол
2
за оглед на местопроизшествие ведно със приложен фотоалбум, медицински
документи на името на Г. Ш., застрахователни полици, свидетелства за
регистрации на МПС и др. .
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира,че от
обективна и субективна страна нар. В. ХР. Ш. е осъществила състава на
чл.343 ал.1 б.Б вр. чл.342 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна като правоспособен водач на МПС, без да е употребила
алкохол или наркотици на 05.01.21г. нар. Ш. е управлявала МПС лек
автомобил марка „Сеат Ибиза“ с рег. № ***** като в района км.3 по път SZR
1860 с.О.- гр. К. в посока запад е нарушила правилата за движение по
пътищата както следва ;
Чл.20 ал.2 от ЗДП-….. „водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост на спрат когато възникне опасност за движението.
В резултат на нарушението на правилата за движение на св. Г. Ш. са били
причинени телесни увреждания.
От експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза се
установява,че св. Ш. е получил счупване на гръдната кост,счупване на 3-то и
7-мо ребро вдясно,непълно счупване на 2-ро и 4-то ребра вдясно довели
заедно и поотделно до тайно затруднение в движението на снагага за срок по-
дълъг от 30 дни като при правилно протичане на оздравителния процес
възстановяването ще е от 2 до 3 месеца,за първите телесни увреждания и от
1,5 до 2 месеца зца второто телесно увреждане което представлява две
средни телесна повреда по смисъла на чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
Ш. се установява,че съществува пряка причинна връзка между деянието на
нар. и настъпилите обществено-опасни последици / съставомерните вреди/.
Без деяние от страна на нар. Ш. на пострадалия св. Ш. нямаше да му бъдат
причинени две средни телесни повреди.
Предвид на това съдът счита,че деянието на нар. Ш. следва да се
квалифицира по чл.343 ал.1 б.Б вр. чл.342 ал.1 от НК.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
съдът прави извода,че към момента на деянието е действала по
непредпазливост .
Нар. не е предвиждала настъпването на обществено-опасните последици но
във конкретния случай е била длъжан и е могла да ги предвиди. Налице е
небрежност,несъзнавана непредпазливост.
3
В този смисъл е и практиката на ВКС-Постановление 1-83 на Пленума на
ВС,ТР-19-85 ОСНК,ТР-28-84 ОСНК и др..
Текста по чл. 5 ал.2 от ЗДП не стои в пряка причинна връзка с настъпилия
вредоносен резултат. Това е така защото ПТП е настъпило заради
несвоевременното възприемане на опасността от нар. Ш. което най-вероятно
е в причинно следствена връзка с отклоняване на вниманието .
Предвид на това нар. Ш. следва да бъде призната за невиновна и оправдана
това,че е извършила престъплението по чл.343 ал. 1 б. вр. чл.342 ал.1 от НК
при нарушаване на този законов текст от правилата за движение по пътищата.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитираните по-
горе законови текстове съдът счита,че нар. В. ХР. Ш. следва да бъде призната
за винован и наказана.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
три години лишаване или пробация. До настоящия момент нар. Ш. не е
осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. С деянието няма причинени съставомерни материални щети.
Предвид на това извода направен от РП-К. за постигане целите на
наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен
и съобразен с императивната норма на законовия текст.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- причинени са две
средни телесни повреди.
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема- чистото и
съдебно минало, добрите и характеристични данни и критичното и
отношение към извършеното.
Следователно наказание и следва да се определи при превес на смекчаващите
вината обстоятелства но над предвидения в закона минимален размер и със
оглед постигане целите на чл. 12 от ЗАНН, респ. чл. 36 от НК глоба в размер
от хиляда и петстотин лева.
Видно от справката за нарушител от региона нар. Ш. е правоспособен водач
от 2018г., и до настоящия момент не е извършила никакви нарушения на
правилата за движение по пътищата. Това обстоятелства както и
обстоятелството, че пострадалия също и допринесъл за настъпването на ПТП
/бил е без светлоотразителна жилетка в тъмната част на
денонощието/,велосипеда е бил без работещ светещ знак или светоотражател
, както и,че нар. е подала сигнал за настъпилото ПТП на тел.112 мотивират
съдът да не наложи и наказанието лишаване от право за управление на МПС
спрямо нар. Ш. .
На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. В.Ш. следва да заплати и направените
4
по делото разноски в размер от 846,43 лв. по сметка на ОДМВР-С.З.,
възнаграждение за експертите.
Веществените доказателства по делото – джобно сгъваемо ножче и разчленен
велосипед марка „Spint“ след влизане на решението в сила следва да бъдат
върнати на собственика им Г.А.Ш. а тест касетата от пробата за наркотични
вещества да бъде унищожена.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

5
Съобщи за изтекли лични данни