П Р
И С Ъ
Д А
№ година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети февруари година 2009
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.А.
Съд. Заседатели:
1.
2.
Секретар: А.С.
Прокурор: П. С.
Като разгледа докладваното от
съдия А.
Наказателно дело ОХ № 109 по
описа за 2009 година
П
Р И С
Ъ Д И
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.А.П. ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи във фирма ЕТ
„Нибу – Н. *** с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2008 г. в гр.
Пазарджик, по бул. „Георги Бенковски” е управлявал МПС , л.а. „Ауди
На осн. чл.
На осн. чл. 59 ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание лишаване от правоуправление на подс. Н.П. времето, през
което същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от
27.12.2008 г.
ОСЪЖДА подс. Н.П.
да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт , разноските по
делото в размер на 25 лева.
Присъдата може да се
обжалва и протестира в 15-дневен
срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Обвинението против подсъдимия Н.А.П.
*** е за престъпление по чл. 343 б ал. 1 от НК, за това, че на 27.12.2008 г. в гр. Пазарджик, по бул. „Георги
Бенковски” е управлявал МПС , л.а. „Ауди
Подсъдимият се признава за виновен и дава обяснения
по обвинението.
Като прецени събраните доказателства, съдът установи
следната фактическа обстановка:
На 27.12.2008 г., около 06:10 ч. в дежурната част на
РПУ на МВР гр. Пазарджик се получил сигнал за настъпило ПТП на бул.”Георги
Бенковски”.
На място бил изпратен полицейски автопатрул, в
състава на който бил свидетеля Ш.. Установило се, че автомобила „Ауди
От протокол за химически анализ
на взетата от подсъдимия кръвна проба е видно, че концентрацията на алкохол в
кръвта на същия била 2,58 промила.
Тази фактическа обстановка се
установи от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетеля и писмените
доказателства, които са непротиворечиви.
При така установената фактическа
обстановка подсъдимият Н.П. е осъществил състава на престъплението по чл. 343б
ал. 1 от НК, като на 27.12.2008 г. в гр. Пазарджик, по бул. „Георги
Бенковски” е управлявал МПС , л.а. „Ауди
Подсъдимият е имал представи за всички обективни
елементи на престъпния състав и е допускал настъпването на общественоопасните
последици на деянието си – действал е с евентуален умисъл.
При определяне на вида и размера на наказанието
съдът взе предвид следното:
Обществената опасност на деянието е завишена, с
оглед двойното превишение на концентрацията на алкохол в кръвта на водача над
границата от 1,2 промила, както и предвид настъпилото ПТП.
Подсъдимият не е общественоопасна личност – същият
има изключително добри характеристични данни и не е осъждан, касае се за
инцидентна проява.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят
в проявената в момента безотговорност към основните правила за движението по
ЗДвП.
Като смекчаващи обстоятелства съдът прецени чистото
съдебно минало на подсъдимия, изключително добрите му характеристични данни,
направените пълни самопризнания и съдействие на органите на досъдебното
производство още от самото начало на същото, както и искрено критичното
отношение на подсъдимия към извършеното.
Отегчаващи обстоятелства – двойното превишение над
границата от 1,2 промила алкохол в кръвта на водача, както причиненото ПТП.
При
тези данни съдът прие, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, поради което наказанието лишаване от свобода, предвидено в чл.
343б ал. 1 от НК, се явява несъразмерно тежко. Затова и на осн. чл. 55 ал. 1 т.
2 б. Б от НК съдът замени така предвиденото наказание с пробация, като определи
пробационни мерки по чл. 42 А ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.
На осн. чл. 59 ал. 2 от НК съдът приспадна от така
определеното наказание лишаване от правоуправление на подс. Н.П. времето, през
което същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от
27.12.2008 г.
Съдът осъди подс. Н.П. да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт , разноските по делото в размер на 25
лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: