№ 326
гр. Велико Търново, 23.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛ БОБЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ГР. РУСЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Административно наказателно
дело № 20234110200312 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г. А. Д. с ЕГН **********, от *****, подадена
чрез адв. К. М. от ВТАК, против наказателно постановление № 22-1275-
001275 от 14.09.2022 год., издадено от Началника на Сектор "ПП" при ОД на
МВР - В. Търново, с което за извършено от Д. административно нарушение
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1
от ЗДвП, му е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на
200 (двеста) лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6
(шест) месеца. В жалбата се излагат доводи, че Д. не е извършил описаното в
НП нарушение, както и че при издаване на същото са допуснати съществени
процесуални нарушения, поради което се поли пълната му отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. К. М. от ВТАК – редовно упълномощен. Адв. М.
поддържа жалбата и изложените в нея доводи, като моли процесното НП да
бъде отменено. Алтернативно моли съда да приеме, че в конкретния случай е
приложима нормата на чл. 28 от ЗАНН. Претендира разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се
1
представлява.
Съдът установи следната фактическа обстановка:
На 21.07.2022 год. около 08 часа, в гр. В. Търново, в кв. „Чолаковци“
служители на Сектор „ПП” при ОД на МВР – В. Търново в състав А. В. И. -
мл. автоконтрольор и И. Б. И. – мл. автоконтрольор, забелязали, че по ул.
„Рада Войвода“ до № 5 в посока ул. „Бяла Бона“ се движи кросов мотоциклет
„КТМ“, оранжев на цвят, който няма поставена регистрационна табела.
Контролните органи се изравнили с мотоциклета, при което св. И. разпознал
жалбоподателя Г. А. Д., когото познавал отпреди това. Д. бил с каска, но
лицето му било открито и И. го разпознал. Полицейските служители подали
звуков и светлинен сигнал с цел да спрат за проверка мотоциклета, но Д. не
спрял, а увеличил скоростта си на движение, като се отправил по ул. „Рада
Войвода“ след което навлязъл в гориста местност, при което полицейските
служители преустановили преследването му.
При това полицейските служители уведомили оперативния дежурен,
като св. И. се обадил на общ познат да уведоми Д. да се яви в полицията.
Общия познат заявил, че Д. е при него в автосервиз до „Топливо“.
Контролните органи се отправили към посочения сервиз и пристигнали на
място. Малко след това на същото място дошъл Д. заедно с общия познат на
И., които били с пикап, върху който бил натоварен процесния мотоциклет.
След извършена проверка чрез ОДЧ било установено, че процесния
мотоциклет тип „кросов“, марка "КТМ ЕХС" с номер на рамата *******, не е
регистриран по надлежния ред. Д. обяснил, че имал проблем с регистрацията
на процесния мотоциклет и поради тази причина същия не е бил регистриран.
На въпрос от страна на полицейските служители защо не е спрял на
подадения му сигнал от тях, Д. отговорил, че не е спрял, тъй като
мотоциклета не е регистриран и не притежавал съответната категория да го
управлява.
При така установеното мл. автоконтрольор А. И. в присъствието на
св.И. И. и в присъствието на водача Д., съставил на последния АУАН №
719705 за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП. Бил уведомен
и оперативния дежурен, тъй като констатираното деяние представлява и
престъпление по НК, като мястото било посетено от разследващ полицай.
Във връзка с горното било образувано БП № ЗМ-601/2022 год. по
2
описа на РУ - В. Търново срещу Г. А. Д. за извършено от него престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК. С постановление от 26.07.2022 год. на
прокурор от ВТРП образуваното наказателно производство било прекратено
на основание чл. 357, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК, като
прокурора постановил препис от същото да се изпрати след влизането му в
сила на Началника на Сектор "ПП" при ОД не МВР - В. Търново за
реализиране на административно-наказателната отговорност на Димитров.
Посоченото постановление на ВТРП е било получено от Димитров на
12.08.2022 год. и не е било обжалвано, поради което е влязло в законна сила.
След получаване на материалите от Началника на Сектор "ПП" при ОД
не МВР - В. Търново, същия е преценил, че дeянието на Д. осъществява
състава на нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради което на 14.09.2022
год. издал процесното НП № 22-1275-001275, с което за извършено от Д.
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, му е наложено административно
наказание – „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и "Лишаване от право да
управлява МПС" за срок от 6 (шест) месеца. НП е било връчено по
съответния ред на Д. на 13.02.2022 год., който го е обжалвал по реда на чл. 59
от ЗАНН в законоустановения срок.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа
на гласните и писмените доказателства, събрани в хода на съдебното
следствие и писмените доказателства, приложени към административно-
наказателната преписка, включващи и материалите по БП № ЗМ – 601/2022
год. по описа на РУ - В. Търново, които са без противоречиви и анализирани в
своята съвкупност не налагат различни изводи. По делото бяха разпитани
като свидетели актосъставителя А. И. и свидетеля при установяване на
нарушението И. И., които поддържат описаната фактическа обстановка и
потвърждават, че на посочената дата лично са възприели как Г. Д. управлява
по уличното платно процесния мотоциклет, който не е бил регистриран по
надлежния ред. И двамата свидетели заявяват, че впоследствие при
извършената проверка Д. не е отричал, че е управлявал мотоциклета и не е
спрял на подадения му сигнал, тъй като мотоциклета не е регистриран и
водача не притежава съответната категория за управлението му. Съдът
кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са безпротиворечиви
3
и се подкрепят напълно от останалите писмени доказателства по делото.
При така установената по делото фактическа обстановка, въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление по отношение законосъобразността,
обосноваността и правилността му, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена на 13.02.2022 год. в законоустановения срок, от
легитимирано чрез правния си интерес лице, поради което е приета от съда
като допустима. Разгледана пи същество, същата се явява и неоснователна.
НП е издадено от компетентен орган – Началника на Сектор „ПП” при
ОД на МВР – Велико Търново, който е упълномощен за това по съответния
ред – с Министерска заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на
вътрешните работи, заверен препис от която е приложена към
административно-наказателната преписка.
След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни
доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, както и при
проведено разследване по цитираното по-горе БП № ЗМ-601/2022 год. по
описа на РУ - В. Търново.
От събраните в хода на делото гласни и писмени доказателства по
безспорен начин се установява, че на посочената дата и място жалбоподателя
Г. А. Д. с ЕГН ********** от гр. В. Търново, е управлявал МПС - мотоциклет
марка "КТМ ЕХС" с номер на рамата *******, който не е бил регистриран по
съответния ред. Това обстоятелство се потвърждава напълно от събраните по
делото доказателства. Д. е бил напълно наясно с това обстоятелство, а
именно, че мотоциклета не е бил регистриран по съответния ред и въпреки
това го е управлявал в гр. В. Търново. В показанията си, дадени в качеството
на свидетел по БП № ЗМ-601/2022 год. Д. сам потвърждава факта, че е знаел,
че мотоциклета не е бил регистриран, но го е управлявал. Жалбоподателя не
сочи и не представя никакви доказателства, които да оборват или да поставят
под съмнение така установените обстоятелства.
Така настоящия съдебен състав при извършена служебна проверка на
4
издаденото НП не намери допуснати процесуални или други нарушения,
което да водят до порочност на същото и съответно до неговата отмяна. НП е
било издадено въз основа на доказателствата, събрани в хода на образуваното
БП и на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН след влизане в сила на
постановлението на ВТРП за прекратяване на образуваното наказателно
производство. С процесното НП на Г. Д. е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 200 (двеста) лева и "Лишаване от право да
управлява МПС" за срок от 6 (шест) месеца. Същото е наложено на основание
чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП и е в предвидения в закона минимален размер,
поради което не може да бъде намалено. Така наложеното наказание според
настоящия съдебен състав е съответно на извършеното нарушение и с размер
необходим за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 12 ЗАНН.
Неоснователни са доводите за наличието на предпоставките за
прилагане на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Конкретния случай не се
отличава като по-лек в сравнение с подобни случай. Освен това поведението
на Д., а именно, че не е спрял на подадения му сигнал от полицейските
служители и се е отдалечил, като е навлязъл в гориста местност, с което е
осуетил проверката, също води до извода, че конкретния случай не би могъл
да се квалифицира като маловажен. Не на последно място от приложената
към АНП справка за нарушител/водач се установява, че Д. многократно е
наказван за извършени нарушения по ЗДвП.
Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за
извършеното нарушение.
С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалваното
наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено,
поради което и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1275-001275 от
14.09.2022 год., издадено от Началника на Сектор "ПП" при ОД на МВР - В.
Търново, с което за извършено от Г. А. Д. с ЕГН **********, от *****
административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, му е наложено административно
5
наказание – „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и "Лишаване от право да
управлява МПС" за срок от 6 (шест) месеца – като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския
административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е
изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6