Р Е Ш Е Н И Е
№………./....... 02.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на тринадесети февруари през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1551 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон ТЗ).
Образувано е по молба вх. №31283/08.11.2017г., уточнена допълнително по
реда на чл.129, ал.2 от ГПК с молба вх. №31812/14.11.2017г., на П.К.П. в
качеството му на ликвидатор на „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД (в ликвидация), ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, с правно основание чл.625, във вр. с чл.607а,
ал.1 във вр. с чл.608, ал.1, т. 1 и т.2 и ал.2 от ТЗ
за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.
В молбата се сочи, че дружеството е с прекратена дейност и служебно
назначен ликвидатор в откритото производство по ликвидация. В хода на
извършените проверки ликвидаторът установил, че на вписания адрес на управление
на дружеството няма представители, съответно не успял да открие информация
дали, как и къде се съхранява търговската му документация. Твърди се, че
дружеството има задължения към НАП за глоба, неплатени данъци и лихви за
забава, но няма активи. По партидата му, открита и водена в търговския
регистър, няма публикувани финансови отчети, в т.ч. и за последните три години,
не са представяни и декларации по ЗКПО в НАП. С оглед на това се твърди, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност по смисъла
на чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни
задължения към държавата и преди подаване на молбата не е заявявал за обявяване
в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години.
При тези основни твърдения молителят претендира при
условията на чл.630, ал.1 и ал.2 от ТЗ да бъде открито производство по
несъстоятелност за дружеството „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД поради неговата
неплатежоспособност.
Към молбата си молителят е представил изискуемите
съобразно чл.628 ал.2 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства.
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
От представените с молбата писмени доказателства и служебно извършената
(чл.23, ал.6 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския регистър се установява, че с
Решение №608/27.09.2017г., постановено по т.д. №729/2017г. по описа на
Варненски окръжен съд, „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД е прекратено на основание
чл.155, т.3 от ТЗ. Дружеството е в открито производство по ликвидация, със срок
на ликвидацията до 02.11.2018г., с акт на ДЛР №20171102122929/02.11.2017 г. П.К.П. е назначен
служебно като ликвидатор. С акт за изменение №20171102122929-2/21.11.2017г. за
ликвидатор е назначен Владимир Иванов Белинов.
Като съобразява специалната норма на чл. 611, ал. 3 от ТЗ, съгласно която производство по несъстоятелност може да бъде открито и по
отношение на неплатежоспособно търговско дружество в ликвидация, както и че
молбата е надлежно предявена от назначения ликвидатор на дружеството (чл.626,
ал.2 от ТЗ), съдът приема, че молителят се легитимира като оправомощено
лице да предяви молба за откриване производство по несъстоятелност.
Ликвидаторът е представил списък с кредиторите на „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД
(в ликвидация), според който общият размер на задълженията на дружеството към
негови кредитори е 2 833,11 лв.
Същите съставляват публични вземания на кредитора Национална агенция за
приходите, видно и от удостоверение за наличието на задължения изх.
№030201700341159/08.11.2017г. на ТД на НАП – Варна, и включват глоба в размер
на 500 лв. по НП; корпоративен данък 1463.04 лв. и лихва 834.25 лв.; ДДС в
размер на 20.43 лв. и лихва 12.81 лв., лихва в размер на 2.58 лв. От
допълнително изисканата и представена справка изх.
№С180003-178-0003706/09.02.2018г. на ТД на НАП – Варна, се установява, че задълженията
за данъци датират още от 2011г. (ДДС с падежи съответно 14.05, 14.07, 14.08 и
14.09.2011г.), не е платен и корпоративен данък през следващата 2012 година. С
влязло в сила Наказателно постановление №14-101083/11.04.2014г. на дружеството
е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева. На 22.07.2014г. е било
образувано изпълнително дело №**********/2014г. по описа на Дирекция „Събиране”
при ТД на НАП – Варна, но и към настоящия момент вземанията не са събрани.
При липсата на данни за водени от „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД търговски
книги, съответно за отразени задължения към кредитори и вземания от длъжници, при преценката дали дружеството е в състояние на
неплатежоспособност следва да бъдат съобразени само установените публичните
задължения към НАП.
С уточняващата молба от 14.11.2017г. ликвидаторът П. П. е посочил, че
последният вписан едноличен собственик и управител на дружеството Имдат Шерифов е починал, предходният собственик и управител
Антон Линков е непознат на адреса на дружеството и не може да бъде издирен.
Поради липсата както на данни за лице, от което може да се получи информация за
дейността и активите на дружеството, така и на достъп до счетоводството му,
ликвидаторът е в невъзможност да състави начален ликвидационен баланс и да
довърши делата на предприятието.
Съдът като съобрази, че в ТР липсва каквото и да било обявяване на
счетоводни документи за дейността на предприятието като от вписването му в
регистъра са изминали повече от три поредни години, в които търговецът не е изпълнил
задължението си за заявяване на годишни счетоводни финансови отчети, намира че
допълнително събиране на доказателства относно динамиката на финансовото
състояние на търговеца не се налага. Ликвидаторът не е установил наличности на
активи, с които да може да покрие известните му публичноправни
задължения на дружеството към държавата.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на дружеството
не са налице условията на чл.631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност. Основанието, на което ликвидаторът е поискал
откриване на производство по несъстоятелност, е неплатежоспособност.
Наличието на публичноправни задължения към
държавата, които, макар и да не са в големи размери, са останали непогасени в
значителен период, прекратяването на дейността на предприятието, както и
липсата на данни за наличието на активи, които биха могли да послужат като
обезпечение на задълженията му към кредиторите, налагат извод, че за дружеството
са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
Въз основа на горното съдът заключава, че ответното дружество следва да
бъде обявено в неплатежоспособност.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си
парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си
краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно икономическо
състояние, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към
кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за
началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се
изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към
отделен кредитор (в този смисъл Решение
№202 от 10.01.2014г. на ВКС по т. д. №1453/2013г., II т. о., ТК; Решение
№64/23.03.2010г. по т.д. №959/2009г. на ВКС, II т. о., ТК; Решение
№115/25.06.2010г. по т.д. №169/2010г. на ВКС, II т. о., ТК). Съответно
за спиране на плащанията поради презумирана
неплатежоспособност следва да се приеме датата с най-ранен падеж.
Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на
представените по делото писмени доказателства, приема датата 30.05.2011г., съвпадаща с края на
месеца, през който е възникнало най-старото неплатено публично задължение за
данък добавена стойност.
Въз основа на изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство
по несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена.
Въз основа на представените по делото писмени доказателства и като е приел,
че дружеството в ликвидация не притежава имущество както за покриване на
задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по
несъстоятелността, с определение постановено в закрито съдебно заседание на
15.11.2017г. съдът е приканил,
по реда на чл.629б от ТЗ, молителя „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД (в
ликвидация), ЕИК *********, гр.
Варна, както и всеки евентуален кредитор на дружеството, да предплатят
минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на
2000 лева. В дадения от съда срок никой от посочените лица не е заявил
готовност да стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на чл.632,
ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с
решението по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се заличава от
търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника,
което ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството
по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху имуществото длъжника.
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, съдът приема, че дружеството следва да бъде осъдено да заплати дължимата
за производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „БГ ЮНИВЪРСЪЛ
ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Тодор Икономов“№6, представлявано от ликвидатор Владимир Иванов Белинов, с начална дата 30.05.2011г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „БГ ЮНИВЪРСЪЛ
ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Тодор Икономов“№6, представлявано от ликвидатор Владимир Иванов Белинов.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото
на „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Тодор Икономов“№6, представлявано от ликвидатор Владимир Иванов Белинов.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор
Икономов“№6, представлявано от ликвидатор Владимир Иванов Белинов и СПИРА производството по ликвидация на основание чл.272а ТЗ.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „БГ ЮНИВЪРСЪЛ
ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Тодор Икономов“№6, представлявано от ликвидатор Владимир Иванов Белинов.
ЛИШАВА длъжника „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул. „Тодор Икономов“№6, представлявано от ликвидатор Владимир Иванов Белинов, от право да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата
на несъстоятелността.
ЗАДЪЛЖАВА „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор Икономов“№6,
представлявано от ликвидатор Владимир
Иванов Белинов, при обявяване на
фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „БГ ЮНИВЪРСЪЛ
ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Тодор Икономов“№6, представлявано от ликвидатор Владимир Иванов Белинов, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во, предл. посл. от ТЗ.
ОСЪЖДА „БГ ЮНИВЪРСЪЛ ИНВЕСТ” ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Тодор Икономов“№6,
представлявано от ликвидатор Владимир
Иванов Белинов, да заплати по
сметка на Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева,
представляваща дължима за производството държавна такса.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на
основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: