№ 605
гр. Варна, 11.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20213100502192 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.248 ГПК.
След постановяване на въззивно решение рег.№1763/24.11.21г., по т.дело
№2192/2021г. на ВОС, е постъпила молба вх.№24505/26.11.21г. от ИНБАУНД.БГ ЕООД
чрез адв.В.С. от ВАК с искане за изменение на решението в частта за разноските с
намаляване присъдените на БИЯНКИ ЕООД разноски поради тяхната прекомерност. Твърди
се, че възражения за това са направени и в двете инстанции.
Препис от молбата е надлежно връчен на насрещната страна БИЯНКИ ЕООД чрез
пълномощника им адв.Х., който не е депозирал становище по искането в предоставения
срок.
При преценка редовността на молбата, съдът констатира, че същата изхожда от
легитимирана страна в производството, подадена е чрез надлежно упълномощен
процесуален представител в срока по чл.248 ГПК.
За да се произнесе по молбата за намаляване размера на присъдени на въззивника
разноски по искане на насрещната страна, съдът съобрази следното:
С решението си по същество въззивният съд е отменил решение
№261945/14.06.2021г., постановено по ГД №7548/2020г. по описа на IX състав на ВРС като
вместо него е отхвърлил предявения от ИНБАУНД.БГ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
представлявано от Димитър Бориславов Димитров срещу БИЯНКИ ЕООД, ЕИК *********,
Варна, представлявано от Ивайло Богомилов Шеев, иск за осъждане на ответника да заплати
на ищеца общо сумата 3 652.80 лева, представляваща възнаграждение за предоставени от
1
ищеца Инбаунд.БГ ЕООД на ответника услуги по неформален договор за консултация и
дигитална реклама от 02.02.2017г., в периода м.12.2017г. до м.05.2018г., за които суми са
издадени фактури, както следва: фактура №628/11.12.2017г.; фактура №649/15.01.2018г.;
фактура №663/13.02.2018г.; фактура №675/15.03.2018г. и фактура №703/16.05.2018г., ведно
със законните лихви върху главницата от предявяване на иска до изплащане на
задължението, на основание чл.79 и чл.86 ЗЗД. Съобразно този резултат съдът е присъдил
разноските за двете инстанции на въззивника, ответник в производството пред РС, а именно
сумата от 500 лева за първа инстанция и 500 лева за втора инстанция както и държавна такса
по ВЖ в размер на 73.06 лева, или общо 1073.06 лева. Съдът е изложил мотиви, че
разноските се възлагат на ищеца поради отхвърляне на иска му. Изрично съдът е изложил
мотиви и по направеното от насрещната страна възражение за прекомерност на
адв.възнаграждение на пълномощника на въззивника като е приел същото за неоснователно.
При минимално възнаграждение от 485 лева за една инстанция съобразно интереса по
иска и на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004г., съдът намира че не са налице
основания за редуциране на присъденото в полза на ответника/въззивник
адв.възнаграждение, уговорено и платено в размер на 500 лева за една инстанция.
По изложените съображения въззивният състав намира, че молбата за изменение на
решението е неоснователна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№24505/26.11.21г. от ИНБАУНД.БГ ЕООД,
чрез адв.В.С. от ВАК, с искане за изменение на решението, постановено по в.т.дело
№2192/2021г. на ВОС, ТО, Трети състав, в частта за разноските, присъдени на въззивника
БИЯНКИ ЕООД, с намаляване им поради прекомерност, на основание чл.248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2