ПРОТОКОЛ
№ 445
гр. Смолян, 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440101275 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът не изпраща представител.
За ответника се явява особения представител адв. ***.
Постъпила е молба от ищеца, чрез адв. ***, която моли делото да се гледа в
нейно отсъствие. Поддържа исковата молба, запозната е с проекта за доклад.
Претендира за направените разноски.
Вещото лице налице.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
****.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК
и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице К..
Вещото лице К. - Поддържам заключението.
Адв. *** - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Считам делото за изяснено от фактическа страна.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 180 лв. от
внесения депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Поддържам така депозирания отговор срещу исковата молба,
издадена от Кредит инс АД по подробно изложените съображения в нея, като от
приетата в днешно съдебно заседание ССЕ се установява действително, че доверителят
ми е усвоил този кредит и същият не е правил никакви погасителни вноски, така че в
тази част се доказаха тези твърдения. Оспорвам само единствено размера на лихвата и
подробно съм изложила съображения в отговора съгласно чл. 11, ал. 2 т. 9 и 10 ЗКП с
които смятам, че договора противоречи на закона и се явява недействителен и
подробно съм изложила съображения в отговора и в тази връзка Ви моля да отхвърлите
иска за размера над главницата до претендираната сума, защото договора е
недействителен. Моля да ми бъде присъдено възнаграждението в качеството на особен
представител.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 16.06.2023 г.
На особения представител да се изплати внесеното от ищеца възнаграждение в
размер на 600 лв.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2