№ 856
гр. Разград, 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200270 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА обжалващата страна не се явява представител
ПОСТЪПИЛО е писмено становище от защитника на същите, в което се сочи че
поддържа жалбата, също така се прилагат писмени бележки
ЗА наказващият орган РД Автомобилна администрация не се явява представител
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмено становище на жалбоподателя и приложени писмени бележки от
същия.
СНЕМА самоличността на актосъставителя
Й. Б. П. – 55 г., неженен, неосъждан, без родство
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Б. П.: Работя като ст. инспектор в РД Автомобилна администрация
Русе. Помня случая. На 15.10.2020 г. с колегата Д. Д. извършихме по график комплексна
проверка на Транспортно предприятие Рики – А тур ЕООД, притежаващо лиценз за
международен превоз на пътници, валиден до 31.12.2026 г. На проверката присъстваше и
управителя Р. Ш. ИБР.. Проверката обхващаше дейността на транспортното предприятие за
предходната една година. При проверка на документите на водачите, констатирахме че
водачът В. В. К., гражданин на РУкрайна, при проверка на неговите документи,
установихме че той няма издавано удостоверение за психологическа годност. Проверката
1
извършихме в регистъра на изпълнителна агенция за проведени изпити за психологическа
годност на водачите. Направихме справка, има приложена такава справка към акта. От тази
справка, се установи че той въобще няма издавано удостоверение за психологическа
годност. Изобщо не се е явявал на изпит за психологически изследване. Ако имаше издавано
и то е изтекло, или е отнето по някаква причина, в системата щеше да излезе кога е имал, до
кога е било валидно. В случая, по ЕГН-то му на чужд гражданин, в справката въобще няма
издавано такова удостоверение. По документите които фирмата представи, установихме че
на 17.09.2020 г. този водач В. К., е извършил международен совалков превоз на пътници с
маршрут от РБългария за Украйна. Към акта приложихме трудовият му договор, разпечатка
от дигиталния тахограф на автобуса, с който е извършен превоза и от където е видно, че той
е управлявал. Към превоза има пътническа ведомост 0002174/17.09.2020 г., в която са
посочени водачите които са извършили превоза, име и фамилия на водачите, в ляво, по
средата някъде са Р.И. и В. К.. Има го и номера на автобуса - ************. При справка на
информация от тахографа на същия автобус, се установи че на 17.09. водачът е управлявал
автобуса с този списък с пътниците вътре и маршрута е от България до Украйна. При
съставянето на акта управителят каза, че водачът имал удостоверение за психологическа
годност в РУкрайна. Първо, то не ни беше представено при проверката на транспортното
предприятие. Изобщо не видяхме такова удостоверение. Наредба 36 за провеждане на
психологическите изследвания, както и Наредба 11, която определя изискванията при
международен превоз на пътници и ЗАП, където са определени задълженията на
превозвачите, с какви водачи могат да извършват превозите. Никъде няма посочено, че това
удостоверение за психологическа годност може да бъде признато, или приравнено на друго,
издадено в държава членка на ЕС, или която не е членка на ЕС. Т. е това удостоверение за
психологическа годност, е документ който се издава съгласно изискванията на
законодателството в РБългария, то не е подзаконов документ на европейски регламент,
спогодба, или др. документ. Това се сещам. Връчихме акт на управителя, написа си
възражението, подписа и си взе екземпляр от него. След това не съм правил справка на
водача дали има по-късно издадено такова удостоверение, тъй като при комплексна
проверка ние проверяваме изминал период.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2