П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На първи февруари година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели: 1. В. Я.
2. В.
Д.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ГЕОРГИ ПОПДОБРЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Стефанова
НОХД № 5461 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09.00 часа се
явиха:
Подсъдимият Т.Н.Р. – редовно призован от 11.12.2018
година, се явява лично.
За него се явява адв.К.К. от БАК – надлежно
упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно
призовани, явява се прокурорът Георги Попдобрев.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.Н.Р. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са
получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди
датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.К.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи срещу
състава на съда и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и неговия
защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на особените правила. Защитата иска споразумение. Считам, че може да се
проведе такова.
Няма
необходимост за провеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
При насрочване на съдебно заседание лицата,
които трябва да се призоват, да бъдат тези по обвинителния акт.
АДВ.К.: Поддържам казаното от прокурора.
Постигнахме съгласие за сключване на споразумение с представителя на БРП, като
подзащитният ми се признава за виновен. Постигнахме съгласие за налагане на
наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на
което да бъде отложено с изпитателен срок.
Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не
следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на
прокурора и на лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК, счита, че делото е
материално и териториално подсъдно на БРС. Няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник. Налице са
основанията за разглеждането на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и във
връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
изменение на взетата мярка за процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава
и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и
преди започване на съдебното следствие с подсъдимия Т.Н.Р. и с неговия защитник
адв.К. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Т.Н.Р. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 08.12.2017 година, в град Б., пред служител в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – град Бургас
- системен оператор Р. П. П., ЕГН **********, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ - Свидетелство за завършено основно образование
Серия ДО, № 2130704, peг. № 268 от 11.10.2007 година - дубликат, приложено към
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин № 17970
от 08.12.2017 година на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – град Бургас,
когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Т.Н.Р.,
ЕГН **********, на основание чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
предложеното наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществените
доказателства по делото – оригинал на документ със заглавие: „Свидетелство за
основно образование”, издадено от името на СОУ „П. Р. С.” – град К. и оригинал
на Заявление за издаване на документ за самоличност на името на Т.Н.Р.,
находящи се съответно на листи 10 и 31 от досъдебното производство, да се оставят
по делото и да се унищожат с унищожаване на същото.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото в размер на 158.33 /сто петдесет и осем лева и 33 ст./
за изготвени експертизи, платими в полза
на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.К.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Георги
Попдобрев адв.К. Т. Н. Р.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № ЗМ-82/2018
година по описа на ОД на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание
чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по делото
да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 5461/2018 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 62 от 01.02.2019 година между БРП,
подсъдимия Т.Н.Р. и неговия защитник адв.К. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Т.Н.Р. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/,
ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това, че
на 08.12.2017
година, в град Бургас, пред служител в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – град Бургас - системен
оператор Р. П. П., ЕГН **********, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - Свидетелство за завършено основно образование Серия ДО, №
2130704, peг. № 268 от 11.10.2007 година - дубликат, приложено към Заявление за
издаване на документ за самоличност на български гражданин № 17970 от
08.12.2017 година на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – град Бургас, когато
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Т.Н.Р.,
ЕГН **********, на основание чл. 316, вр. чл.
308, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 4 /четири/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото –
оригинал на документ със заглавие: „Свидетелство за основно образование”,
издадено от името на СОУ „П. Р. С.” – град К. и оригинал на Заявление за
издаване на документ за самоличност на името на Т.Н.Р., находящи се съответно
на листи 10 и 31 от досъдебното производство, да се оставят по делото и да се
унищожат с унищожаване на същото.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т.Н.Р., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град
Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер на 158.33 /сто петдесет и осем лева и 33 ст./ за изготвени експертизи.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т.Н.Р., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас направените
по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 5461/2018
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Т.Н.Р., ЕГН **********, като на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия Т.Н.Р.,
ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира
в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА
на подсъдимия Т.Н.Р., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 01.02.2019 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на
ОД на МВР – град Бургас направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски общо в размер на 158.33 /сто петдесет и осем лева и 33 ст./ за изготвени
експертизи.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не
бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист
подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета
на съдебната власт.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
09.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.