№ 148
гр. Варна, 27.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20213001000758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът Щ. Н. ИВК., редовно призован – призовката връчена на
22.02.22 г. чрез адв. П., не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2607/21.04.22 г. от
пълномощника на въззивника, с която заявява, че поради служебна
ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание, но не
възразява да бъде даден ход на делото, поддържа жалбата, както и искането за
приемане на амбулаторен лист № 35/18.01.22 г., няма искания по
доказателствата и претендира присъждане на разноски, за което представя
списък. В условие на евентуалност прави възражение за прекомерност за
претендираното от насрещната страна адв. възнаграждение, в случай, че
същото надвишава предвидения в наредбата минимум.
Въззивникът Групама застраховане ЕАД гр. София, редовно призован –
призовката връчена на 21.02.22 г. чрез юр.к. Д не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 2688/26.04.22 г. от
пълномощника на застрахователното дружество, с която заявява, че поради
служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание, но не
възразява да бъде даден ход на делото, поддържа жалбата на Групама
застраховане ЕАД гр. София, възразява по приемането на представения от
1
насрещната страна амбулаторен лист, претендира присъждане на разноски и
излага съображения по съществото на спора.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ
ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 107/09.02.22 г. постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Съдът като взе предвид, че възможността за приемане на амбулаторен
лист № 35 от 18.01.22 г. не е преклудирана, намира че същият следва да бъде
приобщен към доказателствения материал по делото като допустимо
доказателство и ценен наред с всички налични такива по делото, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага като доказателство по делото представеният от
първоначалния ищец с молба № 1094/18.02.22 г. амбулаторен лист № 35 от
18.01.22 г.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2