П Р О Т О К О
Л
гр.Ямбол,
13.04.2010 г.
Ямболският районен съд, наказателна колегия, VІІ-ми състав, в
публично съдебно заседание на 13.04.2010 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.ПАНАЙОТОВА
при участието на секретар … П.Т.
***…………..сложи на разглеждане ……….
НОХД № 525 по описа за 2010 год., докладвано от съдия Панайотова
На именното повикване в 13.15 часа се явиха:
Подсъдимият
Д., редовно призован, се явява лично и със защитника адв.Г., редовно
упълномощена.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Моля да се даде ход на делото.
Адв.Г.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.З.Д. - роден на *** ***, с
пост.адрес:***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
специално образование, пенсионер, с ЕГН:**********.
На
основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Съдът
докладва внесеното споразумение за решаване на делото, по силата на което
подсъдимият Д.З.Д., с установена по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на неустановена дата през
На
основание чл.66, ал.1 от НК, наложеното на подсъдимия наказание се ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.53, ал.2, б.А от НК, вещите, предмет на престъплението – пистолет
марка ЧЗ калибър
Прокурорът:
Поддържам така постигнатото споразумение. Моля същото да бъде одобрено като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г.:
Госпожо Председател, от името на моя доверител поддържам постигнатото с
представителя на ЯРП споразумение. Считам, че така определеното наказание е
по-високо от пробацията и съответните пробационни
мерки. То съответства на ниската обществена опасност на деянието и на дееца и
най-вече със служебната ангажираност на доверителя ми, който има ангажименти и
то всекидневни извън града. Поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
Подс.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм със споразумението. Не желая делото да се
гледа по общия ред.
Съдът
счита, че по отношение квалификацията на деянието и наложеното наказание,
споразумението не противоречи на закона и на морала. Единствено съдът счита, че
за прецизност наказанието на подсъдимия следва да бъде определено в хипотезата
на действащата към момента на извършване на деянието редакция на чл.339, ал.1
от НК, тъй като същата е по-благоприятна за подсъдимия, като в текста на същото
се отбележи, че на основание чл.2, ал.2 от НК на подсъдимия се налага наказание
при условията на чл.339, ал.1 от НК/изм./ вр.с чл.54 от НК.
Прокурорът:
Съгласна съм с така предложените от съда промени.
Адв.Г.:
Съгласна съм с изложеното.
Подсъдимият
Делчев: Разбирам предложените промени. Разбирам обвинението. Съгласен съм с
тях.
С оглед
изразеното от страните съгласие, в съдебния протокол се вписа текста на
окончателното споразумение, съгласно което подсъдимият Д.З.Д., с установена по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през
На основание чл.66, ал.1 от НК, наложеното на
подсъдимия наказание се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.53, ал.2, б.А от НК, вещите,
предмет на престъплението – пистолет марка ЧЗ калибър
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/Д.Д./***/
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.Г./
С оглед
изразеното от страните съгласие по предложените промени, съдът счита, че
споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да се одобри. При
това положение с оглед изхода на делото отпада необходимостта и от взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” и същата следва да се
отмени, като в тежест на подсъдимия се присъдят и направените по време на
досъдебното производство разноски за изготвяне на експертизи. Водим от
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Д. – адв.Г. при
условията, изложени в обстоятелствената част на неговия окончателен вариант.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. да заплати по сметката на
ОД на МВР – Ямбол направените по време на досъдебното производство разноски по
делото за изготвяне на експертиза в размер на 50 лв.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 525/2010г.
по описа на ЯРС.
Определението
в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред
ЯОС в 7 – дневен срок от днес, а в останалата му част е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 13.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: