№ 204
гр. Варна, 06.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000093 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК
Въззивникът ЗД „Бул Инс“ АД - гр. София, редовно призовано, не се явява
представител.
Въззивникът М. Д. Д., редовно призована чрез адв. Н. Д., не се явява и не се
представлява.
Третото лице помагач ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, гр.София, редовно призовано
не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4131/05.06.23 г. от адв.А. И., процесуален
представител на ЗД „Бул Инс“ АД, в която не възразява да се даде ход на делото.
Докладва и молба с вх. № 4165/06.06.23 г. от адв. Н. Д., пълномощник на М. Д. Д., за
даване ход на делото в негово отсъствие, поради невъзможност да се яви в съдебно
заседание.
Съдът докладва молба с вх. № 4052/01.06.23г. от пълномощника на третото лице
помагач ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД адв.Д. Х., в която изразява становище, че не възразява
да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поради служебна ангажираност.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 228/23.03.2023г.
1
Съдът докладва молбата на въззивника ЗД „Бул Инс“ АД гр. София от адв. Ал. И., с
която поддържа въззивната жалба на застрахователното дружество. Оспорва въззивната
жалба на ответната страна, поддържа подадения отговор срещу нея и изразява становище
по същество. Евентуално прави възражение по чл.78, ал. 5 ГПК, за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Моли, препис от протокола да му бъде изпратен на посочен имейл адрес.
Иска се присъждане на разноски, обективирани в молба от 11.04.23 г., с приложен
договор за правна защита и съдействие от адв. М. Г..
Съдът докладва постъпилата молба от адв. Д., пълномощник на М. Д. Д., с която
поддържа въззивната си жалба, както и подадения отговор срещу жалбата на
застрахователното дружество. Изразява становище по съществото на спора. Направено е
искане за присъждане на разноските по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв, с приложено
пълномощно.
Съдът докладва молба с вх.№ 4052/01.06.23г. от адв.Д. Х., пълномощник на ЗАД
„ОЗК-Застраховане“ АД, с която оспорва въззивната жалба на М. Д. Д., поддържа
подадените от нея отговори на въззивните жалби. Моли, решението на първата инстанция да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Направено е възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение в представения списък с разноски на ЗД „Бул
Инс“ АД, като същото бъде намалено съобразно Наредба № 4 за минималните адвокатски
възнаграждения.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2