ПРИСЪДА
Гр. М., 27.05.2009 год.
В името на народа
Районен съд М., първи наказателен състав в публичното заседание на двадесет и седми май през две хиляди и девета година в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАН КОЛЕВ
Съдебни заседатели:
1.И. С.
2.Б. С.
Секретаря: Г. М. и в присъствието на прокурора П. П., разгледа докладваното от съдията К. НОХ дело № 30012 по описа на съда за 2009 година и след тайно съвещание
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. И., роден на xxxxxx1961 година в село П. , обл. М., живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2008 година в село П. , обл. М. без надлежно разрешително – в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКВНП/, съгласно която разпоредба: “забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от приложение № 1.”, държал наркотични вещества, както следва:
1.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама на стойност 5109, 60 лева.
2.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама на стойност 14, 51 лева.
3.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама на стойност 2 390, 46 лева или всички вещества на обща стойност от 7 514, 57 лева, като горните вещества представляват високо рискови наркотични вещества, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНП Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, чл.3, ал.2 от ЗКВНП: ”наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3.”, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, прдл. І от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и във вр. с чл.55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и му налага ГЛОБА в размер на 2500 лева, вносима в полза на Държавата.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. И., роден на xxxxxx1961 година в село П. , обл. М., живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за НЕВИНОВЕН в това, че към 18.06.2008 година в двора на къщата си на ул. xxxx № xxxx, в село П. , обл. М. без надлежно разрешително засял и отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила / чл.27, ал.1 – забранява се засяването и отглеждането на територията на РБ на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растенията от рода на конопа/канабиса/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0, 2 теглови процента, определено в листната маса, цветните и плодни връхчета/ - засадени 430 броя стръка растения от рода на конопа с общо нетно тегло след изсушаването им от 1, 600 кг. с активно-действащ компонент ТХТ 1, 83 % на стойност от 9600 лева, като същото вещество представлява високорисково наркотично вещество съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНП Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, чл.3, ал.2 от ЗКВНП: ”наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3.”, поради което и го ОПРАВДАВА по повдигнато обвинение по чл.354В, ал.1 от НК.
ПРИЗНАВА на основание чл.9, ал.2 от НК подсъдимия И. С. И., роден на xxxxxx1961 година в село П. , обл. М., живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx за НЕВИНОВЕН в това, че към 18.06.2008 година в село П. , обл. М. в къщата си на ул. xxxx № xxxx, държал боеприпаси – 1 патрон калибър 7, 62Х25, 1 бр. патрон калибър 7, 62Х17 “Браунинг” и 2 бр. патрони калибър 9Х19 “Парабелум” без да има за това надлежно разрешително съгласно закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите, поради което и го ОПРАВДАВА по повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
На основание чл.53, ал.2, б. ”А” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата вещите, предмет на престъплението:коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама, коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама на стойност 14, 51 лева, коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама на сто, 430 броя стръка растения от рода на конопа с общо нетно тегло след изсушаването им от 1, 600 кг. с активно-действащ компонент ТХТ 1, 83 % на стойност от 9600 лева боеприпаси – 1 патрон калибър 7, 62Х25, 1 бр. патрон калибър 7, 62Х17 “Браунинг” и 2 бр. патрони калибър 9Х19 “Парабелум”, като наркотичните вещества на основание чл.112, ал.2 от НПК бъдат УНИЩОЖЕНИ от служителите на ОД на МВР М..
ОСЪЖДА И. С. И. да внесе по сметка на МРС сумата от 320 лева, представляващи стойността на направените в производството разноски, както и сумата от пет лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Мотиви по НОХ дело № 30012/2009 година по описа на Районен съд М..
Подсъдимият И. С. И., роден на xxxxxx1961 година в село П. , обл. М., живущ xxx, българин, български гражданин, основно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx е обвинен в това, че на 18.06.2008 година в село П. , обл. М. без надлежно разрешително – в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКВНП/, съгласно която разпоредба: “забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от приложение № 1.”, държал наркотични вещества, както следва:
1.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама на стойност 5109, 60 лева.
2.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама на стойност 14, 51 лева.
3.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама на стойност 2 390, 46 лева или всички вещества на обща стойност от 7 514, 57 лева, като горните вещества представляват високо рискови наркотични вещества, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНП Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, чл.3, ал.2 от ЗКВНП: ”наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3.”, както и в това, че към 18.06.2008 година в двора на къщата си на ул. xxxx № xxxx, в село П. , обл. М. без надлежно разрешително засял и отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила / чл.27, ал.1 – забранява се засяването и отглеждането на територията на РБ на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растенията от рода на конопа/канабиса/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0, 2 теглови процента, определено в листната маса, цветните и плодни връхчета/ - засадени 430 броя стръка растения от рода на конопа с общо нетно тегло след изсушаването им от 1, 600 кг. с активно-действащ компонент ТХТ 1, 83 % на стойност от 9600 лева, като същото вещество представлява високорисково наркотично вещество съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНП Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, чл.3, ал.2 от ЗКВНП: ”наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3.”, както и в това, че към 18.06.2008 година в село П. , обл. М. в къщата си на ул. xxxx № xxxx, държал боеприпаси – 1 патрон калибър 7, 62Х25, 1 бр. патрон калибър 7, 62Х17 “Браунинг” и 2 бр. патрони калибър 9Х19 “Парабелум” без да има за това надлежно разрешително съгласно закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите.
Представителят на Районна прокуратура М. поддържа обвинението.
Подсъдимият не се признава за виновен. Твърди, че процесните растения от рода на конопа ги е засяла майка му, без негово знание и без той да подозира с цел лечение на екзема тя е изсушила растенията. Защитникът му пледира за постановяване на оправдателна присъда и по трите повдигнати срещу неговия подзащитен обвинения.
Представените доказателства са писмени, разпитани са и свидетели. Съдът, след като ги обсъди в тяхната връзка и съобрази становищата на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И. С. И. е осъждан преди няколко години за престъпление по чл.339, ал.1 от НК. Може би това в притурка към факта, че в ОД на МВР М. е постъпил сигнал, че И. притежава оръжие, за което притежание няма разрешително е накарало служителите на БОП М. да извършат акция по претърсване и изземване в дома му в село П. , обл. М., където И. живее със съпругата си и майка си. В хода на това процесуално-следствено действие служителите на полицията не намерили оръжие, а открили и иззели единствено боеприпаси – 1 патрон калибър 7, 62Х25, 1 бр. патрон калибър 7, 62Х17 “Браунинг” и 2 бр. патрони калибър 9Х19 “Парабелум”, които при това са с изтекла една сериозна давност от момента на производството им. И които, както се установи в процеса са попаднали в дома на И. повече случайно, отколкото закономерно. Претърсващите открили в дома му и други вещи, притежанието, на които е забранено от закона, а именно:бял найлонов чувал с поставена в него суха тревна маса, установена като канабис, черен найлонов плик с поставена в него стрита тревна маса, също установена като канабис и кутия от цигари “Вайсрой” с намерена в нея подобна суха тревна маса, стрита и явно приготвена за употреба. В двора зад къщата на И. служителите открили също и засадени и отгледани 430 броя стръка растения от рода на конопа. Изготвен е протокол за претърсване и изземване, който е одобрен по надлежния ред от съдия от Районен съд М..
По отношение на повдигнатото обвинение с правно основание чл.354а, ал.3, т.1, прдл. І от НК, съдът намира следното:
Доказателствата по делото сочат по несъмнен и категоричен начин, че на 18.06.2008 година в село П. , обл. М. без надлежно разрешително – в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКВНП/, съгласно която разпоредба: “забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от приложение № 1.”, държал наркотични вещества, както следва:
1.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама на стойност 5109, 60 лева.
2.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама на стойност 14, 51 лева.
3.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама на стойност 2 390, 46 лева или всички вещества на обща стойност от 7 514, 57 лева, като горните вещества представляват високо рискови наркотични вещества, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНП Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, чл.3, ал.2 от ЗКВНП: ”наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3.”. Тези обстоятелства са установени по несъмнен и категоричен начин, като са доказани елементите от състава на това престъпление.
На първо място при извършената полицейска акция от служители на сектор БОП при ОД на МВР М. от дома в село П. , обл. М. на адрес ул. xxxx № xxxx, , в който живее подсъдимия и неговото семейство са иззети коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама, коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама и коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама. Тези вещества, видно от извършената съдебно-химическа експертиза представляват наркотични вещества, като при това представляват именно високо рискови наркотични вещества, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНП Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, чл.3, ал.2 от ЗКВНП: ”наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3.”. Доказани са и останалите елементи от състава на това престъпление. Намерените в дома на подсъдимия наркотични вещества, видно от изготвената химическа експертиза са коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама, коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама и коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама. Установена посредством изготвената съдебно-фармакологична експертиза е и стойността на тези вещи, а именно коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама е на стойност 5109, 60 лева, коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама е на стойност 14, 51 лева и коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама е според експертизата на стойност 2 390, 46 лева или всички вещества на обща стойност от 7 514, 57 лева.
Основен елемент от състава на това престъпление е елемента на държането на тези наркотични вещества, т. е. съзнателното упражняване на фактическа власт върху тях. В процеса бе проведен разпит на свидетелите Е. Ж. И. и С. , които са съответно майка и съпруга на подсъдимия. Първата заяви, че именно тя освен, че е засадила процесните растения, тя ги е набрала и изсушила, като по този начин ги е приготвила за употреба, като както свидетелката се изрази “за лек” за дългогодишна екзема, която неуспешно е опитвала да излекува. Свидетелката заяви също, че не е споделяла с останалите членове на семейството си, включително и със своя син – подсъдимия И. за това. Тези нейни показания обаче противоречат на останалия, събран в хода на процеса доказателствен материал. И именно поради тази причина, а не поради близкото родство между двамата съдът не ги кредитира. Самата свидетелка Ж. заяви, че живее заедно със сина си в един дом, като тя обитава първия етаж, а сина и със своето семейство втория етаж. На следващо място установи се, че семейството обитава неголям дом със сравнително малък двор и малко стопански постройки. Процесните растения в набран и изсушен вид не са били щателно скрити и са открити без особени усилия от служителите на БОП М., от което и следва извода, че след като за външни и непознаващи дома лица не е било трудно да открият тези вещи невъзможно е те да не са били видяни от самия подсъдим. Този подсъдим обитава дома, в който живее и майка му и съпругата му. Същият е упражнявал държане върху тези вещи наистина точно толкова, колкото и останалите членове на неговото домакинство, но право на прокуратурата е да насочи обвинението си към когото му е угодно. В случая това е подсъдимия, който с факта, че е живял в този дом постоянно, знаел е за наличието на такива наркотични вещества в дома си е упражнил държане върху тези вещи, с което и е осъществил и последният – в случая спорния елемент от състава на това престъпление. В тази връзка съдът намери обвинението за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за доказано.
По отношение на повдигнатото обвинение с правно основание чл.354в, ал.1 от НК, съдът намира следното:
Съгласно тази разпоредба, който засява или отглежда растения от опиев мак и кокаинов храст или растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, се наказва с лишаване от свобода от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева. Основен елемент от състава на това престъпление е фактическото действие на засяване и отглеждане на тези растения. От доказателствата по делото се установи, че в двора, собственост на подсъдимия и неговото семейство в село П. , обл. М. на ул. xxxx № xxxx, са били засадени без надлежно разрешително растения от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила / чл.27, ал.1 – забранява се засяването и отглеждането на територията на РБ на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растенията от рода на конопа/канабиса/ със съдържание на тетрахидроканабинол над 0, 2 теглови процента, определено в листната маса, цветните и плодни връхчета/, а именно били са засадени 430 броя стръка растения от рода на конопа с общо нетно тегло след изсушаването им от 1, 600 кг. с активно-действащ компонент ТХТ 1, 83 % на стойност от 9600 лева. Всички тези обстоятелства са установени – не се спори по делото, че нито подсъдимия, нито членовете на неговото семейство не са притежавали разрешително за отглеждане на подобна култура, не се спори и относно това, че броя на откритите при проверката от служителите на ОД на МВР М. растения са именно 430 броя стръка, че тези растения са такива от рода на конопа, този факт е установено посредством извършената експертиза. От експертизата е видно и, че тези растения са с общо нетно тегло след изсушаването им от 1, 600 кг. , че са с активно-действащ компонент ТХТ 1, 83 %. Установена е и стойността на тези растения посредством извършената фармацефтична експертиза и тя е от 9600 лева. Не се установи твърдението в обвинителния акт, че именно подсъдимия е засял и отглеждал тези растения. Разпоредбата на чл.303, ал.1 от НПК гласи, че присъдата не може да почива на предположения. В тази връзка не може да почива на предположение и факт, какъвто е засяването и отглеждането на тези растения. По делото липсват данни в насока, че с личните си действия или посредством други лица И. е осъществил тази селскостопанска дейност. Установи се, че те са се намирали в неговия имот, но не и че той е осъществил засяването им, не и че той е положил грижи за отглеждането им. Липсата на доказателства в тази насока са и основанието, което мотивира съда да приеме обвинентието в тази му част за недоказано и да оправдае подсъдимия.
По отношение на повдигнатото обвинение с правно основание чл.339, ал.1 от НК, съдът намира следното:
От формална страна обвинението е доказано. Установени са елементите от състава на престъпление по чл.339, ал.1 от НК. Доказателствата недвусмислено сочат, че към дата 18.06.2008 година – датата на полицейската проверка и извършеното процесуално действие “претърсване и изземване” в село П. , обл. М. в къщата си на ул. xxxx № xxxx, подсъдимият държал боеприпаси – 1 патрон калибър 7, 62Х25, 1 бр. патрон калибър 7, 62Х17 “Браунинг” и 2 бр. патрони калибър 9Х19 “Парабелум” без да има за това надлежно разрешително съгласно закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите.
Въпреки това съдът, съобразявайки доказателствения материал намери, че в случая деянието на И. , макари от формална страна да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление, то неговата обществена опасност е явно малозначителна или по-скоро деянието е дотолкова малозначително, че не е обществено опасно. Нещо повече липсата на реална щета, липсата на какъвто и да било материален интерес у подсъдимия и изключително добросъвестното поведение на подсъдимия при осъществяване на процесните действия очертават една явно незначителна и дори липсваща обществена опасност на това конкретно деяние. Съгласно разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК не е престъпно деянието, което, както в случая макар формално да осъществява признаците на предвиденото в закона престъпление/в случая престъпление по чл.339, ал.1 от НК/, поради своята малозначителност не е обществено опасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
Съдът, приемайки горното и на основание чл.9, ал.2 от НПК оправда подсъдимия по тази част на повдигнатото срещу него обвинение.
От обективна страна по делото е установено, че подсъдимият И. И. е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като на 18.06.2008 година в село П. , обл. М. без надлежно разрешително – в нарушение на разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКВНП/, съгласно която разпоредба: “забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от приложение № 1.”, държал наркотични вещества, както следва:
1.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама на стойност 5109, 60 лева.
2.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама на стойност 14, 51 лева.
3.коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама на стойност 2 390, 46 лева или всички вещества на обща стойност от 7 514, 57 лева, като горните вещества представляват високо рискови наркотични вещества, съгласно Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНП Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, чл.3, ал.2 от ЗКВНП: ”наименованията на наркотичните вещества се съдържат в приложения № 1, 2 и 3.”.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл – съзнавал е престъпния характер на същото, предвиждал е общественоопасните последици и е искал и целял настъпването на вредоносния резултат.
При определяне на наказанията, съдът взе предвид вида наказание предвидено в съответните текстове на НК, разпоредбите на общата част на същия закон касаещи материята, а също и смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата, при които е извършено, степента на обществена опасност на подсъдимия, имотното му състояние, факта, че същият е безработен.
При индивидуализиране наказанието съдът отчете конкретната степен на обществена опасност на конкретния подсъдим, както и съответните за него смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства и приемайки наличието на множество и изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства наложи наказание под минимума предвиден в закона от три месеца лишаване от свобода. Прилагайки разпоредбата на чл.55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК съдът намали и предвиденото в закона наказание “глоба” с максималният възможен размер от ½, като в случая наложи глоба в размер на 2500 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на това наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. За да наложи условно осъждане съдът съобрази факта, че към датата на извършване на процесното деяние подсъдимия не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и, че за постигане целите на наказанието и най-вече за поправянето на осъдения не е наложително наказанието да се търпи ефективно.
На основание чл.53, ал.2, б. ”А” от НК съдът отне в полза на Държавата вещите, предмет на престъплението:коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 24 % с общо тегло от 857, 4 грама, коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 2, 418 грама на стойност 14, 51 лева, коноп/канабис/ с активно-действащ компонент ТХТ 0, 1 % с общо тегло от 398, 410 грама на сто, 430 броя стръка растения от рода на конопа с общо нетно тегло след изсушаването им от 1, 600 кг. с активно-действащ компонент ТХТ 1, 83 % на стойност от 9600 лева боеприпаси – 1 патрон калибър 7, 62Х25, 1 бр. патрон калибър 7, 62Х17 “Браунинг” и 2 бр. патрони калибър 9Х19 “Парабелум”, като наркотичните вещества на основание чл.112, ал.2 от НПК разпореди да бъдат унищожени от служителите на ОД на МВР М..
Съдът осъди подсъдимия да внесе по сметка на Районен съд М. сумата от 320 лева, представляваща направени в производството разноски за вещи лица, както и сумата от пет лева, представляваща държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Определените наказания, съдът намира, че са от вид и характер да изпълнят целите на наказанието, както по отношение на подсъдимите като ги мотивира занапред да спазват законите и установения правен ред, така и по отношение на останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и възпитателно.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: