ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 263
гр. Сливен , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Красимира Д. Кондова
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно
гражданско дело № 20212200500375 по описа за 2021 година
Поизводството е образувано по частна жалба против разпореждане, с
което е отхвърлена молба за издаване на изпълнителен лист и се движи по
реда на 274 и сл. вр. чл. 407 от ГПК.
Жалбоподателите твърдят, че разпореждането е незаконосъобразно и
неправилно, тъй като решението, с което са им присъдени суми е обжалвано
от тях в отхвърлителната му част, а в уважителната е влязло в сила, тъй
като не е обжалвано.
Молят да се отмени атакуваното разпореждане и да се постанови
издаване на изпълнителен лист.
В срока за отговор ответната по частната жалба страна не е подала
такъв. Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок от
процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, поради
което е допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна, с оглед което следва
да бъде уважена.
С решение № 2260008/02.03.2021 г. по гр.д. № 143/2021г. на СлРС, е
осъдено „ДЕМЕТ" ЕООД, ******, община Котел, да заплати на Н. Н. М.,
1
сумата 20 000 лв., частично от 120000 лв., на ГЮН. Р. Н. сумата 5 000 лв.,
частично от 120 000 лв. и на М. Р. Н. сумата 5 000 лв., частично от 120 000
лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди, причинени от
смъртта на Р.Н.Н.в, починал на 14.03.2019г.. в резултат на трудова
злополука, заедно с обезщетение за забава в размер на законовата лихва
върху сумите от 14.03.2019 г. до окончателното изпълнение на
задължението, като отхвърля исковете за разликите до пълните им
предявени размери от по 100 000 лв. за всеки ищец.
Препис от решението е връчен на ответника на 05.03.21г., ана
третото лице – помагач на ответника – на 11.03.21г. В законовия
двуседмичен срок за обжалване, изтичащ на 19.03.21г. за първия и на
25.03.21г. –за втория, въззивна жалба против уважителните, осъдителни
части на решението, не са постъпили от имащите правен интерес от това
лица. Въззивна жалба е постъпила в срок само от ищците по отношение на
отхвърлителните части на решението.
На 01.06.21г. е постъпила молба от ищците за издаване на
изпълнителен лист за присъдените им суми и с разпореждане №260345 от
04.06.21г. съдът я е отхвърлил, като е счел, че не са налице условията на чл.
404 т. 1 от ГПК, тъй като постановеното по делото осъдително решение е
обжалвано от самите ищци и не е влязло в сила.
Този извод е неправилен. Съгласно чл. 404 т. 1 от ГПК на принудително
изпълнение подлежат влезлите в сила решения на съдилищата и въз основа
на такова решение следва да се издаде изпълнителен лист. В случая
постановеното решение е обжалвано само в отхвърлителните си части, в
осъдителните то е влязло в сила, тъй като страната, имаща правен
интерес да ги атакува, не е подала въззивна жалба в законовия срок.
Поради това молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна
и следва да се уважи. Атакуваното разпореждане следва да се отмени като
незаконосъобразно и да се разпореди на първостепенния съд да издаде
изпълнителен лист за присъдените на ищците суми – 20 000 лв. на първата и
по 5 000 лв. на вторите двама, за които решението е влязло в сила
Ръководен от гореизложеното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №260345 от 04.06.21г. ПО ГР. Д. № 559/2019г.
на КРС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
УКАЗВА на съда, постановил решението ДА ИЗДАДЕ изпълнителен
лист на молителите-ищци за присъдените суми.
Определението подлежи на обжалване пред ВКСРБ с частна жалба в
двуседмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение на
ответника.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3