№ 1656
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110163822 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „...............“ АД – редовно призован, се представлява от ЮД, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „......................“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. П. АТ. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ЮД – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮД – Поддържам исковата молба. Нямам други доказателства. Моля за
1
решение при признание на иска.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства, като останалите доказателствени искания
на ищеца, следва да бъдат оставени без уважение, тъй като са не необходими,
поради направено признание на исковете от ответниците.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания
направени от ищеца.
С оглед направеното признание на иска съдът намира, че следва да
приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.
ТАКА мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮД – Моля да постановите решение, с което да установите, че в полза
на представляваното от мен дружество съществува вземането за процесните
суми от ответниците. Моля да присъдите разноски в полза на дружеството, за
които представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви решението заедно с неговите мотиви:
2
Признанието на иска представлява отказ от процесуална защита срещу
предявен иск, тоест по същество се признават всички правопораждащи
спорното материално право юридически факти, като се поддържа, че
предявеното субективно право не е прекратено чрез изпълнение или чрез друг
правопрекратяващ способ. Процесуални предпоставки за постановяване на
решение при признаване на иска изрично са: 1) ответникът да е признал иска
и 2) изрично искане на ищеца съдът да прекрати съдебното дирене и да се
произнесе с решение съобразно признанието. В случая съдът намира, че са
налице и двете предпоставки за постановяване на решение при признание на
иска, като е съобразена и разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно
признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, като
признанието на иска е направено от страна, която може да се разпорежда със
съответното право – в материалноправен и процесуалноправен аспект.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „......................“
ЕООД, ЕИК: ....................., със седалище и адрес на управление: гр.
........................ и ИВ. П. АТ., ЕГН: **********, с адрес: гр. ........................., ет.
3, че дължат солидарно на „...............“ АД, ЕИК: ....................., със седалище
и адрес на управление: гр. .........................., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
във вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, сумата от 2996,73 евро,
представляващи незаплатени седем месечни вноски по Договор за заем №
**********/04.08.2017 г. за периода 20.01.2020 г. до 20.07.2020 г., ведно със
законната лихва от 09.09.2020 г. (датата на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, за която сума
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от
23.10.2020 г. по ч. гр. д. № 43477/2020 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „......................“ ЕООД, ЕИК:
..................... и ИВ. П. АТ., ЕГН: **********, да заплатят на „...............“ АД,
ЕИК: ....................., сумата от 384,44 лева, представляващи деловодни
разноски и юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното и
3
заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от днешното съдебно заседание
за ищеца, в двуседмичен срок пред Софийски градски съд с въззивна жалба, а
за ответниците от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4