№ 8379
гр. С., 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЙОРДАН С. ДЕЛИЙСКИ
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110134657 по описа за 2023 година
Предмет на делото са предявените от И. М. И., К. Й. Б., Е. К. Б.,
действаща чрез законния си представител К. Й. Б., Г. И. М., действащ чрез
законния си представител И. М. И., С. И. М., действащ чрез законния си
представител И. М. И., А. Г. С., Р. П. Н. и П. Д. Н. срещу „(ФИРМА)“ Црт
осъдителни искове с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО)
№ 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004
година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 за осъждане на ответника
да заплати сумите както следва:
На И. М. И. сумата от 782, 33 лв. представляваща обезщетение за голямо
закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище
С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
на К. Й. Б. сумата от 782, 33 лв., представляваща обезщетение за голямо
закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище
С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
на Е. К. Б., действаща чрез законния си представител К. Й. Б., сумата от
1
782, 33 лв. представляваща обезщетение за голямо закъснение на полет номер
W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от 24.06.2022 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 21.06.2023 г. до окончателно
изплащане;
на Г. И. М., действащ чрез законния си представител И. М. И., сумата от
782, 33 лв., представляваща обезщетение за голямо закъснение на полет
номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от 24.06.2022 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 21.06.2023 г. до
окончателно изплащане;
на С. И. М., действащ чрез законния си представител И. М. И., сумата от
782, 33 лв., представляваща обезщетение за голямо закъснение на полет
номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от 24.06.2022 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 21.06.2023 г. до
окончателно изплащане;
на А. Г. С. сумата от 782, 33 лв. представляваща обезщетение за голямо
закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище
С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
на Р. П. Н. сумата от 782, 33 лв. представляваща обезщетение за голямо
закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище
С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
на П. Д. Н. сумата от 782, 33 лв. представляваща обезщетение за голямо
закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище
С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане.
В исковата молба се твърди, че ищците имат качеството на пътници по
договор за въздушен превоз съгласно закупени самолетни билети от
ответника за дестинация Л. (Л.) – летище С. по полет номер W***** от
24.06.2022 г. Сочи се, че номерата на регистрираните резервации и издадени
бордни карти на пътниците са както следва: за И. М. И. - резервация
PG3KNW / 0093; за К. Й. Б. - резервация А18Е5К; за Е. Кръстанова Б. -
резервация AI8E5K / 0092; за Г. И. М. - резервация PG3KNW / 0095; за С. И.
М. - резервация PG3KNW / 0094; за А. Г. С. - резервация JH1YKQ / 0111; за
2
Р. П. Н. - резервация VKPZ6H /0126; за П. Д. Н. - резервация VKPZ6H.
Твърдят, че полетът е следвало да се осъществи по разписание излитане от
летище Л. (Л.) на 24.06.2022 г. в 21:50 ч. и краен пункт на пристигане на
летище С. на 25.06.2022 г. в 02:55 ч. Излагат, че на 24.06.2022 г. са се явили на
гишето за регистрация, но самолетът не излетял по предварително
договореното разписание, а с голямо закъснение над 4 часа. Твърдят, че
разстоянието на полета е над 1 500 км. Сочат, че са предявили извънсъдебни
претенции, проведена била кореспонденция с ответника, в която същият
признал наличието на голямо закъснение, но отказал да заплати обезщетение,
т.к. закъснението се дължало на извънредни обстоятелства. При тези
твърдения молят съда да уважи предявените искове. Претендират разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът не
оспорва наличието на сключени договори за въздушен превоз за полет
W***** от Л. до С., който е следвало да се осъществи по разписание на
24.06.2022 г. Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение от 03:15 ч. поради
ограничения на въздушния трафик в дневното разписание на самолета.
Аргументира, че в случая са налице извънредни обстоятелства, които
изключвали отговорността му. Моли съда да отхвърли предявените искове.
Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
За основателността на иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 415,
ал.1, т.1 ГПК вр. чл.7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети в
доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между страните по договор за
въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник; явяването
си на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
извършване на превоза; размерът на претендираното обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да установи извършването на
въздушния превоз съгласно предварително оповестеното разписание,
3
респективно наличието на извънредни обстоятелства, обусловили
закъснението, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
всички необходими мерки; валидно извършено плащане на обезщетението за
закъснял полет.
С оглед становището на страните в доклада по делото съдът е отделил
като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
между страните е сключен договор за въздушен превоз по направление
летище Л.-Л. - летище С. – за полет № W*****, който е бил планиран за
24.06.2022 г.; че разстоянието между двете летища е над 1 500 км., както и че
ищците са се явили в указаното от превозвача време за качване на борда на
самолета.
Поради изложеното съдът намира, че е налице валидно правоотношение
между страните по договор за въздушен превоз на пътници, по което всеки от
ищците има качеството на пътник и явяването им на регистрационното гише
в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза.
От приетото като писмено доказателство по делото удостоверение от
(ФИРМА) АД (л. 88 и 89) се установява, че полета е бил с планиран час на
кацане 2:55 ч. на 25.06.2022 г. и е кацнал в 6:05 ч. на 25.06.2022 г.
Следователно процесният полет е закъснял с 3 часа и 10 минути при
пристигането си в крайната дестинация и съгласно чл. 7, б. б на Регламент
261/2004 г. обезщетение на пътниците се дължи когато времето на пристигане
надвишава времето по разписание с три часа, какъвто е настоящият случай.
По възражението за наличие на извънредни обстоятелства, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 5, § 3 от Регламент № 261/2004, на която се позовава
ответникът, предвижда изключване отговорността на превозвача при
възникването на извънредни обстоятелства, като установява правилото, че
опериращ въздушен превозвач не е длъжен да изплаща обезщетение по чл. 7,
ако докаже, че отмяната, респективно закъснението на полета е причинена от
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са
били взети всички необходими мерки, т. е. от обстоятелства, които се намират
извън ефективния контрол на въздушния превозвач. Доколкото дерогира
принципа, че пътниците имат право на обезщетение, нормата на чл. 5, § 3 от
Регламент № 261/2004 следва да се тълкува стриктно. Съображение 14 от
преамбюла към Регламента указва кога опериращите въздушни превозвачи не
носят отговорност за отменен, респективно закъснял полет, а това са
4
случаите, когато дадено събитие е причинено от извънредни обстоятелства,
които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на всички разумни
мерки, като е направено и неизчерпателно изброяване на случаи, при които се
счита, че са налице извънредни обстоятелства, освобождаващи превозвача от
отговорност по Регламента, като политическа нестабилност, метеорологични
условия, несъвместими с експлоатацията на съответния полет, рискове за
сигурността, неочаквани дефекти в системата за безопасност на полета и
стачки, които оказват влияние върху дейността на въздушния превозвач.
Според съображение 15 от преамбюла към Регламента, извънредни
обстоятелства се смята, че съществуват, когато въздействието на решение за
управление на въздушния трафик във връзка с определен самолет в определен
ден води до голямо закъснение, закъснение, продължаващо до другия ден,
или отмяна на един или повече полети с този самолет, въпреки че са взети
необходимите мерки от съответния въздушен превозвач за избягване на
закъснения или отменени полети. Съгласно разпоредбата на чл. 5, § 3 вр. със
съображение 14 от Регламента, така и в Решение на дело С-315/2015 M. P. и J.
P. срещу T. S. a. s., изрично е посочено, че не всички извънредни
обстоятелства освобождават от отговорност опериращия въздушен превозвач.
За да е налице изключване на отговорността, авиопревозвачът следвало да
докаже, че настъпилите извънредни обстоятелства не са могли да бъдат
избегнати чрез предприемането на съобразени с конкретната ситуация
необходими и разумни мерки. Следователно, за да отпадне отговорността за
заплащане на обезщетение за закъснял/отменен полет, следва да бъде
доказано освен наличие на извънредно обстоятелство, също така, че са били
взети всички необходими/разумни мерки.
От приетото като писмено доказателство удостоверение от (ФИРМА) АД
се установява, че със самолета, с който се е осъществил процесния полет са
били планирани и реализирани преди това още три полета, като се е
натрупало закъснение от всеки предходен полет, довели до закъснение на
процесния. Това закъснение на полети, осъществявани от авиокомпанията със
същото въздухоплавателно средство обаче, е въпрос на вътрешна организация
на превозвача, доколкото превозът би могъл да бъде извършен и с друго
въздухоплавателно средство. В този смисъл и заявеното от ответника
правоизключващо възражение се явява неоснователно и отговорността на
последния следва да бъде ангажирана чрез присъждане на ищците на
5
претендираното обезщетение по чл. 7 от Регламент /Е0/ 261/2004 г.
По разноските:
При този изход на правния спор ищците имат право на разноски в
размер на по 450 лв. за всеки ищец съгласно списък и представени
доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „(ФИРМА)“ ЦРТ, вписано в регистъра на дружествата
под № 01-09-964332, действащо на територия на Република България
чрез „(ФИРМА) ЦРТ-клон България" КЧТ, ЕИК ********* на основание
чл.7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда
и отмяна или голямо закъснение на полети “ да заплати на:
И. М. И., ЕГН ********** сумата от 782,33 лв. представляваща
обезщетение за голямо закъснение на полет номер W***** по дестинацията
летище Л. (Л.) - летище С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба 21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
К. Й. Б., ЕГН ********** сумата от 782, 33 лв., представляваща
обезщетение за голямо закъснение на полет номер W***** по дестинацията
летище Л. (Л.) - летище С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба 21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
Е. К. Б., ЕГН ********** действаща чрез законния си представител К. Й.
Б., сумата от 782,33 лв. представляваща обезщетение за голямо закъснение на
полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище С. от
24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
Г. И. М., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител И.
М. И., сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за голямо
закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище
С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
6
С. И. М., ЕГН ************ действащ чрез законния си представител И.
М. И., сумата от 782,33 лв., представляваща обезщетение за голямо
закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) - летище
С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
А. Г. С., ЕГН ********** сумата от 782,33 лв. представляваща
обезщетение за голямо закъснение на полет номер W***** по дестинацията
летище Л. (Л.) - летище С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба 21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
Р. П. Н., ********** сумата от 782,33 лв. представляваща обезщетение за
голямо закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.) -
летище С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба 21.06.2023 г. до окончателно изплащане;
П. Д. Н., ********** сумата от 782,33 лв. представляваща обезщетение
за голямо закъснение на полет номер W***** по дестинацията летище Л. (Л.)
- летище С. от 24.06.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба 21.06.2023 г. до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА „(ФИРМА)“ ЦРТ, вписано в регистъра на дружествата под №
01-09-964332, действащо на територия на Република България чрез
„(ФИРМА) ЦРТ-клон България" КЧТ, ЕИК ********* на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК да заплати на
И. М. И., ЕГН ********** сумата от 450 лв., представляваща съдебни
разноски;
К. Й. Б., ЕГН ********** сумата от 450 лв., представляваща съдебни
разноски;
Е. К. Б., ЕГН ********** действаща чрез законния си представител К. Й.
Б., сумата от 450 лв., представляваща съдебни разноски;
Г. И. М., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител И.
М. И., сумата от 450 лв., представляваща съдебни разноски;
С. И. М., ЕГН ************ действащ чрез законния си представител И.
М. И., сумата от 450 лв., представляваща съдебни разноски;
А. Г. С., ЕГН ********** сумата от 450 лв., представляваща съдебни
разноски;
7
Р. П. Н., ********** сумата от 450 лв., представляваща съдебни
разноски;
П. Д. Н., ********** сумата от 450 лв., представляваща съдебни
разноски;
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8