Р Е Ш Е Н И Е
гр.Асеновград, 13.07.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ гр. с-в в открито заседание на четиринадесети юни
две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА
при секретаря СТЕЛА КАРАМАНОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2793 по описа за 2017г. и като обсъди:
Производство по реда на 341 и сл. ГПК
- във фазата по допускане на делбата.
К.И.Ж. *** моли
да бъде постановено решение, с което да бъде допусната делба между нея и К.Г.Ж.
с посочен адрес ***, върху: масивна жилищна сграда,
състояща се от висок пизем и един жилищен етаж, със застроена площ от 99 кв м ,
разположена в УПИ Х-7, кв 6 по плана на с П., с площ 410 кв м, при граници:
улица, УПИ ХІ-6, УПИ VІІІ-9, УПИ ІХ-8, при квоти: за К.И.Ж. - ¾ ид ч
на основание строителство и наследство, и за К.Г.Ж. - ¼ ид ч на
основание наследство. Твърди, че страните
са наследници на Г.Д..Ж.,***.05.2017г, ищцата е негова втора съпруга, а
ответникът е- негов син от първи брак.
По време на брака на ищцата с наследодателя, двамата са построили процесната сграда, по силата на отстъпено
право на строеж съгласно разрешение за строеж № 2 от 15.07.1992г. С констативен
нотариален акт № 63 т І д 311/92г на АРС, К. И.Ж. и Г.Д..Ж. са признати за
собственици на жилищна сграда на 99 кв. м., построена в парцел Х-7 кв 6 по
плана на с П.. На 23.05.2017ге починал общият наследодател на страните.
Страните не разговарят помежду си и не могат да постигнаст съгласие относно доброволно
поделяне имотите. Представя писмени
доказателства.
Ответникът не изразява становище по
иска.
Асеновградски Районен Съд –ІІІ граждански състав,
след като прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, намира за установено следното: След
извършена обстоятелствена проверка, е
съставен НА № 63 том І дело 311/92г на АРС, по силата на който Г.Д..Ж. и К. И. Ж. са признати за собсвеници на жилищна сграда
на 99 кв м , построена в парцел Х десети , VІІ седем, от кв 6 шести, по плана
на с П. ОбНС Садово, обл Пловдивска, при граници на целия парцел: улица, Д.Д.К.,
К.Н.Т.и наследници на Г.Т.П... Г.Д..Ж. е починал на 23.05.2017г и негови
наследници съгласно представеното и прието по делото в заверен
препис(неоспорено от ответника)у-ние наследници изх І 118/04.10.2017г са К.И.Ж.
– съпруга и К.Г.Ж. – син. Г.Д..Ж. и К.И. Апостолова са сключили граждански брак
на 06.02.10968, като след слючване на
брака съпругата е приела фамилното име Ж.(у-ние за слючен граждански брак, изд
въз основа акт за граждански брак № 0006/06.02.1968г- в заверен препис).
Въз основа на така установената
фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Предявен е иск с
правно основание чл. 34
от ЗС -
за делба на съсобствен недвижим имот. Искът
е допустим, при наличие на твърдения за
съсобственост, която не може да бъде поделена доброволно.
Разгледан по същество: Не се спори по делото, че страните са
наследници на Г.Д..Ж., а и това се
установява от ангажираните по делото писмени доказателства. Не е спорно и
обстоятелството, че по време на брака между ищцата и общият наследодател съпрузите
са построили процесната сграда въз основа издадено разрешение за строеж. Бракът
на страните е прекратен със смъртта на общия наследодател при действието на
СК/2009г. Липсват твърдения, както и доказателства съпрузите да са избрали
режим на собственост. Ето защо съдът приема, че процесният имот е бил
притежаван от ищцата и общия наследодател в режим на СИО. СИО е прекратена със смъртта
на Г.Д..Ж., и К.И.Ж. е придобила
½ ид ч в резултат на прекратената СИО, а останалата ½ ид ч
е преминала към наследниците на Г.Д..Ж. в равни части(чл.5,9 ЗН), или всеки
един от двамата е придобил по ¼ ид ч по наследство. Налице е
съсобственост, която не е поделена. Ето защо делбата следва да се допусне между
страните при квоти – ¾ ид ч за ищцата и ¼ ид ч за ответника.
Поради мотивите, изложени по- горе, съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА съдебна делба между К.И.Ж. ЕГН**********, с адрес *** и К.Г.Ж. ЕГН********** с адрес ***, върху:
-масивна жилищна сграда, състояща се
от висок пизем и един жилищен етаж, със застроена площ от 99(деветдесет и
девет) кв м , разположена в УПИ Х-7(десети седми), кв 6(шест) по плана на с П.,
с площ 410(четиристотин и десет) кв м, при граници: улица, УПИ ХІ-6, УПИ
VІІІ-9, УПИ ІХ-8
ПРИ КВОТИ:
За
К.И.Ж. - ¾(три четвърти)ид ч
За К.Г.Ж. – ¼ (една четвърт)ид ч
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: