ПРОТОКОЛ
|
Година |
2020 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
Съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
четвърти юни |
|
Година
|
2020 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
Е.Р.К.К. |
|||||||||||
Секретар
|
В. К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Е. Е. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
91 |
по описа за |
2020 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
11.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
За РП-Мездра прокурор Е.
Подсъдимият лично и със договорен
защитник адв. М.Б. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на РЗ.
АДВ.Б.:Да се даде ход на РЗ
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на
подсъдимият. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила със споразумение ако подсъдимия признае вина. Делото следва да се гледа
при открити врати, с участието на защитникът, като не следва да се назначават
следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на
нови доказателства.
АДВ. Б.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по отношение на моят подзащитен. Не е допуснато
на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Предлагам споразумение, като
подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен. Делото следва да се гледа
при открити врати с мое участие като защитник, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР:Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС.Т. Т.:
Поддържам становището на
защитника ми. Желая споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК.
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
отношение на останалите двама подсъдими, не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва
да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича резервен съдия , не
следва да се назначават защитници, не
следва да се призовават вещите лица и свидетелите, поради принципна възможност
за постигане на споразумение, не следва да се назначава преводач или тълковник
и не са налице основания за извършване
на съдебно следствени действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите мерки за процесуална
принуда и не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити
врати в процедура за одобряване на
постигнато споразумение.
Прекъсва
с.з. в 11,40 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 11,55 часа.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Т.Б.Т., ЕГН:**********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
женен, грамотен, безработен, не осъждан.
ПОДС. Т.:Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.Б.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. Т.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общият
ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №91/2020г.на РС-Мездра
ПО РЕДА НА ЧЛ. 384 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 04.06.2020 г. в град Мездра, между:
Районна прокуратура-Мездра, представлявана от
прокурор Е. Е. и
М.С.Б.-***,
договорен защитник на подсъдимия Т.Б.Т.,
се сключи настоящето споразумение по
НОХД № 91/2020г.на РС-Мездра, ДП № 1902/2019г. по описа
на РП-Мездра, с което:
ПОДСЪДИМИЯ Т.Б.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование,
женен, безработен, жив. в с.Косталево, общ.Враца, ул.“Роза“№7, неосъждан,
с ЕГН **********, се признава за виновен за това , че:
В периода от
22.08.2019г. до 02.09.2019г. в землището на с.Руска бяла, общ.Мездра, с редовно
писмено позволително №0516100/19.08.2019г., но извън указаните в него дървета,
е отсякъл и извозил от горския фонд- отдел
400, подотдел с3, частен имот с кадастрален № 63450.107.4 - 12 броя
немаркирани дървета от дървесен вид „цер“ с обем 6,00 плътни куб.м., на
стойност 396,00 лева - престъпление по
чл.235 ал.1 от НК.
Вид и размер на
наказанието:
Страните
се споразумяха, за извършеното от Т.Б. ***
престъпление по чл.235 ал.1 от НК, наказанието
да се определи, на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр.с чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2 и чл. 42б, ал.1 и ал.2 от НК –
„ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 7 /седем/ месеца и периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител 2 /два/ пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца.
На
основание чл.55 ал.3 от НК, не налага по-лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – глоба.
На основание чл.235 ал.7 от НК,
равностойността на предмета на престъплението – 6,00 плътни куб.метра дърва -
на стойност 396,00 лева, се присъжда в полза на държавата.
Разноските по делото – в размер на
100,80 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Т.Б.Т. и
са вносими в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Враца.
Веществени доказателства няма.
С постигнатото споразумение страните намират,
че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК-да се поправи и превъзпита подс.Т.Б.Т.
към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящото споразумение е сключено на
основание чл.384 от НПК, окончателно е и не подлежи на обжалване.
Споразумението
се изготви в три еднообразни екземпляра по
един за подсъдимия, прокурора и за делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Мездра:………………………………
/п-р Е. Е./
Защитник:…………………………………..
/адв.М.Б./
Подсъдим:……………………………………
/Т.Т./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между прокурор Е. Е. и адв. М.С.Б. ***, договорен защитник на подсъдимия Т.Б.Т., ЕГН:**********,
роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, грамотен, безработен, не
осъждан, за това, че подс.Т.Б.Т.
се признава за виновен за това , че в периода от 22.08.2019 г. до
02.09.2019 г. в землището на с.Руска бяла, общ.Мездра, с редовно писмено
позволително №0516100/19.08.2019г., но извън указаните в него дървета, е
отсякъл и извозил от горския фонд- отдел
400, подотдел с3, частен имот с кадастрален № 63450.107.4 - 12 броя
немаркирани дървета от дървесен вид „цер“ с обем 6,00 плътни куб.м., на
стойност 396,00 лева - престъпление по
чл.235 ал.1 от НК.
Наказанието
на подс. Т.Б.Т. се налага на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр.с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл. 42б,
ал.1 и ал.2 от НК – „ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца и
периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител 2 /два/ пъти
седмично.
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/
месеца.
На
основание чл.55 ал.3 от НК, не налага по-лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – глоба.
На основание чл.235 ал.7 от НК,
равностойността на предмета на престъплението – 6,00 плътни куб.метра дърва -
на стойност 396,00 лева, се присъжда в полза на държавата.
ОСЪЖДА Т.Б.Т. да заплати направените
по делото разноски в размер на
100,80 лв., вносими в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24
ал.3 НПК производството по НОХД № 91/2020 година по описа на Районен съд гр.
Мездра.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протокола написан в с. з.
Протокола приключи в
12.05 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар: