№ 192
гр. Бургас , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Ж.З.М.
и прокурора Р.Г.В. (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20212120203185 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
В..
Подсъдимият Н. Ж. Ж., несвоевременно призован, се явява лично.
Явява се адв. К.К. от АК Бургас, служебен защитник на подсъдимия от
ДП, редовно призован.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. К. да ме представлява в
настоящото производство.
АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна
помощ на подсъдимия, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
вр. чл. 372, ал. 2 НПК, вр. с чл.25 и сл. ЗПП,
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия Н. Ж. Ж..
НАЗНАЧАВА адв. К.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия
Н. Ж. Ж. по НОХД № 3185/2021 година по описа на Районен съд - Бургас.
СЪДЪТ констатира, че подсъдимия Ж. е бил уведомен за съдебното
заседание по телефон на 14.07.2021г., поради което не е спазен срокът,
предвиден в чл. 358, ал. 4 НПК и му връчва препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване като го запита дали има възражение за даване
ход на делото, въпреки че срокът от три дни не е спазен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам, не желая да се спазва тридневния
срок. Да се гледа делото, въпреки неспазването на тридневния срок.
АДВ. К.: Не възразявам да се даде ход на делото, независимо от това, че
не е спазен тридневния срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита че, не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО като разяснява на присъстващите лица, че не
е разрешен видеозапис и звукозапис на съдебното заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Н. Ж. Ж. – ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Елхово, българин,
български гражданин, с постоянен адрес и настоящ адрес: *****, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан.
Съдът връща личната карта на подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си в това производство.
Съдът разяснява, че производството по делото е насрочено за
предварително изслушване и съдът следва да разясни разпоредбата на чл. 371
3
НПК и възможността производството по делото да протече по реда на
съкратено съдебно следствие пред първа инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение и го
представям в писмен вид.
АДВ. К.: Постигнахме споразумение, моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на
споразумение за решаване на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за
предварително изслушване на страните.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал.2 НПК, ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да бъде
4
допусната само една корекция в споразумението, допусната е грешка, като
наказанието „Лишаване от право да се управлява МПС“ да се чете че е
наложено на основание на ял. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 4, във вр. ал. 3, във
вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. К.: Действително постигнахме с представителя на БРП
споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам по
направеното уточнение от страна на прокурора, моля да се впише правилната
квалификация за определяне на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
Да се впише правилната квалификация при определяне на наказанието.
Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото
следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам
от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно
ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм
съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен.
Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
5
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах,
ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по БП № 105/2021
г. по описа на РУ-Созопол, вх. № 7512/2021 г. по описа на РП-Бургас, пор. №
1350/2021г. на БРП както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия
и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият Н. Ж. Ж., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 28.06.2021год. в гр. ********, в условията на повторност,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метаамфетамин- представляващо високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), връзка Приложение № 2 -
Списък II - „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за
6
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН),
установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен №
АRКН - 0031, проба № 126/28.06.2021г. - Престъпление по чл. 343б, ал. 4
във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 4, във вр. ал. 3 във
вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Н. Ж. Ж., ЕГН
********** , се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване
от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца следва да се изтърпи при
първоначален общ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от
НК, вр. чл. 55, ал. 2 от НК на подсъдимия Н. Ж. Ж., ЕГН **********, се
налага наказание ГЛОБА в размер на 450/ четиристотин и петдесет/ лева.
На основание основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във
вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Н. Ж. Ж.,
ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 18
/ОСЕМНАДЕСЕТ/ месеца, следва да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимия Ж. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 28.06.2021г.
Веществени доказателства - 1 (един) брой касета „Дрегер дръг тест
5000“ с фабр. № ARКН- 0031, проба № 126/28.06.2021 г., запечатан със
стикер, следва да остане приложено по делото в срока на съхранение на
същото, след което да бъде унищожено заедно с делото по реда на ПАС.
Разноски по делото няма направени.
7
С престъплението – предмет на настоящото споразумение няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени
от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р. В./ /адв. К. К./ /Николай Ж. Ж./
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на
влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ......................................
/Н. Ж. Ж. /
8
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Н. Ж. Ж., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 28.06.2021год. в гр. ********, в условията на повторност,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метаамфетамин- представляващо високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), връзка Приложение № 2 -
Списък II - „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 2 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН),
установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен №
АRКН - 0031, проба № 126/28.06.2021г. - Престъпление по чл. 343б, ал. 4
във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 343б, ал. 4 във вр.
с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Н.
9
Ж. Ж., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 6 /ШЕСТ/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС наложеното наказание „лишаване
от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца следва да се изтърпи при
първоначален общ режим.
НАЛАГА на подсъдимия Н. Ж. Ж., ЕГН ********** на основание чл.
343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 2 от НК,
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 450
/четиристотин и петдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр.
с чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на Н. Ж. Ж., ЕГН **********,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ времето,
през което подсъдимия Н. Ж. Ж., ЕГН **********, е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
28.06.2021г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 (един) брой касета
„Дрегер дръг тест 5000“ с фабр. № ARКН- 0031, проба № 126/28.06.2021 г.,
запечатан със стикер на Н. Ж. Ж., ЕГН **********, запечатано в плик
/запечатано веществено доказателство/ ДА ОСТАНЕ приложено по делото и
да бъде УНИЩОЖЕНО след изтичане на срока за съхранение на делото,
ведно с делото.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Н. Ж. Ж.,
ЕГН **********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд-Бургас.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
10
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3185/2021 година по
описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
11