МОТИВИ към
присъда № 260005/21.10.2020 г.
по НОХД № 182/2020 год. по описа на ТнРС
С обвинителен акт по прокурорска преписка № 1696/2020
год., по ДП № 362 3М-114/2020 год. на по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, Районна
прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан е повдигнала
обвинение срещу:
З.З.И., роден на *** ***, български гражданин,
неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 19.05.2020
год., в гр. Тутракан, обл. Силистра, без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нетно тегло 2,3292 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 10
тегловни процента, на стойност 13.98 лв. по цени, съгласно ПМС № 23/1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата - престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Подсъдимият, редовно уведомен по чл. 247б от НПК се
явява лично, и с адв. Д.А. ***, редовно упълномощен в ДП.
В разпоредителното заседание защитата на подсъдимия и подсъдимият
правят искане за разглеждане на делото по правилата на глава XXVII от НПК.
Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра ТО Тутракан изразяват
съгласие за разглеждане на делото по този ред. Съдът се произнесе с определение
наказателното производство по делото да продължи по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В хода на съдебното производство представителят на
обвинението поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимия З.З.И. за извършено престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК като фактическа и правна квалификация. Намира същото
за доказано по несъмнен и категоричен начин. Пледира за осъдителна присъда,
като предлага наказанието на подсъдимия И. да бъде определено при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Подсъдимият заявява, че напълно признава фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното
от него.
Защитникът на подсъдимия адв. Д.А. счита деянието като
маловажен случай и моли съда да признае подсъдимия за виновен по чл. 354а, ал.
5 от НК и да му наложи предвидената в закона глоба в минимален размер.
С определение в съдебно заседание, след направеното от
подсъдимия признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт
и след като съдът констатира, че това самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, обяви, че при произнасяне на присъдата
си ще се позове на същите, без да събира доказателства за тях.
Като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие
за установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подс.
З.З.И. е роден на *** ***. ***.
На
19.05.2020 г. привечер подс. З.И., заедно със свои приятели - св. К. А., св. Г.
Г., св. Р. Р., св. В. Т., св. Й. Ш. и св. К. Н.,с автомобил се отправили към
кеьовата стена на р.Дунав. Когато автомобилът пристигнал на кея, свидетелите
слезли от него и отишли на кейовата стена. Подс. З.И. се отдалечил от тях и се
върнал до автомобила. В този момент по улицата се приближил служебен патрулен
автомобил на РУ на МВР - Тутракан, който охранявал района. В служебната кола
били св. И. И. и св. А. Й. - служители на РУ на МВР - Тутракан. Служителите на
полицията видели, че на кейовата стена имало струпване на хора, а наблизо имало
паркиран автомобил. Решили да извършат проверка. Насочили се към паркирания
автомобил и техните фаровете осветили паркираната кола. Св. Иван И. забелязал,
че подсъдимия бил наведен до предното дясно колело на паркирания автомобил и
бутало там някаква хартия. Докато служителите на полицията успеят да паркират
служебния автомобил и да излязат от него, подсъдимият успял да се присъедини
към приятелите си на кейовата стена. Служителите на полицията, обаче, разпознали
между младежите подс. И.. След установяване на самоличността му, св. И. И. и
св. А. Й. го поканили да се приближи до предна дясна гума на паркирания лек автомобил.
Попитали го какво е оставил там и подсъдимият си признал, че това било „трева“,
купена от него в гр. Русе за сумата от 30 лв. Била повикана следствено-оперативна
група, която извършила оглед на местопроизшествие. При огледа до предна дясна
гума на лекия автомобил с който пътувал обвиняемия, била открита суха листна маса,обвита
в банкнота с номинал пет лева,чието общо тегло, измерено в полеви условия,
възлизало на 3.3 грама.
В
хода на разследването била назначена Физико-химична експертиза. Видно от
Протокол за извършена експертиза № 378/19.06.2020 г. по описа на БНТЛ при ОД на
МВР - Русе, нето теглото на сухата листна маса, приобщено като веществено
доказателство по делото с протокол за оглед на местопроизшествие от дата
20.05.2020 г., възлиза на 2,3292 грама. Съдържанието на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/, бил десет тегловни процента.
След
приключване на експертизата, с протокол № УРИ 362р -10195/08.07.2020 г.
количеството марихуана, останало след изследването, било предадено на
съхранение в ОД на МВР - Силистра.
Съдържащият
се в марихуаната тетрахидроканабинол е наркотично средство. Растението няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол, съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от България -
списък 1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/. Марихуаната се намира в Приложение 1 към чл. 3, ал. 2 от
същия закон - Списък 1, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
Съгласно
Постановление на МС № 23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството /без изискване
за процентно съдържание/, е определена цена от 6.00 лв. на 1 грам марихуана.
Левовата равностойност на инкриминираната листна маса от коноп /марихуана/
възлиза на сумата от 13.98 лв.
До
Министъра на здравеопазването било изпратено запитване дали на подс. З.И. било
издавано разрешение за извършване на дейност с високорискови наркотични
вещества. Установило се, че такова не е издавано
Горната фактическа
обстановка, се потвърждава от събраните в досъдебното производство
доказателства и се признава от подсъдимия И. в съдебно заседание. Същата се
извежда от показанията на свидетелите, обясненията на подсъдимия, справка за
съдимост, декларация за семейно и материално положение и автобиография на подсъдимия;
протокол за оглед на местопроизшествие от дата 20.05.2020 г. с прилежащ
фотоалбум, протокол за извършена експертиза № 378/19.06.2020 г. по описа на
БНТЛ при ОД на МВР - Русе, писмо изх. № 66-00-271/15.06.2020 г. по описа на
Министерството на здравеопазването, протокол № ури362р-10195/08.07.2020 г. по
описа на РУ на МВР -Тутракан.
При така
установената и възприета фактическа обстановка съдът намира, че от обективна
страна, подсъдимият е осъществил престъпно деяние по чл. 354а, ал. 5 във връзка
с ал. 3, т. 1 от НК, тъй като Левовата
равностойност на инкриминираната листна маса от коноп /марихуана/ възлиза на
сумата от 13.98 лв., което е маловажен случай, тъй като която е под минималната
за страната работна заплата.
Воден от горното
съдът прие, че от обективна страна с деянието си подсъдимият З.З.И., на
19.05.2020 год., в гр. Тутракан, обл. Силистра, без надлежно разрешително по
смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нетно тегло 2,3292 грама и
съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол - 10
тегловни процента, на стойност 13.98 лв. по цени, съгласно ПМС № 23/1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества, пласирани на улицата, като случаят е
маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1
от НК, му наложи наказание „Глоба“ в размер на 500.00 лева.
Съдът счита, че
незаконосъобразно и в противоречие на съдебната практика на подсъдимия е било
предявено обвинение за извършено престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Ето защо съдът призна
подсъдимия З.З.И. за невиновен и го оправда по повдигнато обвинение по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК.Установеното количество наркотично вещество е
малко-едва 2.3292 грама.Стойността на същото също е ниска – 13.98 лв.Упойващия
ефект на откритото в подсъдимия наркотично вещество,което е марихуана,е с далеч
по ниска упойваща способност,сравнена с други наркотични вещества като
кокаина,хероина и др.
От субективна страна
деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Той е съзнавал обществената
опасност на стореното, желаел е настъпването на общественоопасните последици на
деянието и е извършил всичко зависещо от него за да настъпят те.
Престъплението е
довършено и е доказано по несъмнен и категоричен начин. То е осъществено от
подсъдимия както от обективна, така и от субективна страна.
Определяйки вида и
размера на наказанието, като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид
критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него, чистото му съдебно
минало.
Съдът не констатира
отегчаващи вината обстоятелства.
Воден от горното,
съдът наложи на подсъдимия З.И. наказание по вид „глоба” в размер на 500.00 лв.
Съдът намира, че
така наложеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност
на деянието и на дееца и с изтърпяването му ще бъдат постигнати целите на
генералната и индивидуална превенция.
Съдът осъди подсъдимия И. да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Русе направените в ДП разноски в размер на 122.37 лева, както и сума
в размер на 5.00 лев, представляваща държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски и 5.00 лев,
представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист за наложената глоба.
Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК отмени взетата по отношение на подсъдимата Ибрямова мярка за неотклонение
„Подписка“, предвид наложеното наказание.
Водим от горното, съдът произнесе присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)