Решение по дело №2027/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1562
Дата: 12 ноември 2020 г.
Съдия: Галина Георгиева Радикова
Дело: 20207040702027
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 септември 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш  Е  Н   И   Е    1562

 

гр. Бургас, 12 ноември 2020г.

 

В     ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

Административен съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на пети ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА

                                                                                 АТАНАСКА АТАНАСОВА

При секретар С. А. и с участието на прокурора ХРИСТО КОЛЕВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 2027/2020 г.

Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Л.Н.Н., с ЕГН **********,*** против решение № 79/04.08.2020г., постановено по анд № 25/2020г. по опис на Районен съд гр. Поморие.

С решението е потвърдено наказателно постановление № 20-0320-000033/20.01.2020 г., издадено от началник група към ОДМВР – Бургас, РУ – Поморие, с което на Л.Н.Н., с ЕГН ********** са наложени административни наказания глоба в размер 50 лв. и лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от 1 месец, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.103 от ЗДвП.

Касаторът иска отмяна на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел, че нарушението е доказано и не са налице  предпоставки за приложението на чл.28 от ЗАНН. 

В съдебно заседание, поддържа жалбата и направените с нея, искания.

Ответникът по касационната жалба не се явява и не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас счита, че съдебното решение е правилно и законосъобразно. Касаторът е спрян на място с достатъчна видимост, с възможност да спре, като той е възприел всички тези обстоятелства и въпреки това не е изпълнил разпорежданията. Намира, че нарушението е безспорно установено и правилно е наложено наказанието.

Касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от обжалването.

Разгледана по същество е неоснователна.

Първоинстанционният съд правилно е установил значимите за спора, факти и е преценил, че при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, материалният закон е приложен правилно и не са налице предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН.

Настоящият състав на съда изцяло споделя изложените в тази насока , съображения, като препраща към мотивите на обжалваното решение на осн. чл. 221, ал.2, пр.последно от АПК.

Възраженията, направени с касационната жалба са неоснователни.

1.Не е налице твърдяното несъответствие между АУАНН и наказателното постановление, относно мястото на подаване на сигнала и неизпълнение на задължението за спиране.

В двата акта това място е определено като „ път ІІІ-906, км. 47+8, посока разклон с. Порой- гр. Каблешково, общ. Поморие“.

Допълнителното посочване в наказателното постановление „ път трети клас № 39061“ има пояснителен характер и не представлява място, различно от определеното в акта и постановлението.

2. Твърдението, че от водача е изискано спиране на подаден сигнал на автобусна спирка е недоказано.

Дори твърдението да се приеме за вярно, то във всички случаи водачът е бил длъжен да изпълни указанието на контролния орган. Право на последния е да определи мястото, на което ще осъществява контрол и случаите, в които ще разпореди, чрез подаден сигнал, спиране на превозното средство.

Отговорността, при определяне на мястото за спиране, е за контролния орган, което дори при съмнение, не освобождава водача от задължението да изпълни даденото разпореждане, като спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

В случая касаторът дори не е направил опит да изпълни това задължение, а впоследствие се е наложило извършване на проверка, за да бъде установен.

С оглед горните съображения съдът намира, че не са налице сочените в жалбата, касационни основания.

Затова и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 79/04.08.2020г., постановено по анд № 25/2020г. по опис на Районен съд гр. Поморие.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

ЧЛЕНОВЕ: