№ 8464
гр. с., 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. ЕВТ. р.
при участието на секретаря в.к.
като разгледа докладваното от Д. ЕВТ. р. Гражданско дело №
20211110157061 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предмет на разглеждане е предявена от Е. К. Д., ЕГН **********, срещу И. З. В., ЕГН
**********, молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права по отношение на децата на страните – ж. И.ова В.а, ЕГН **********, и
и. И.ова В.а, ЕГН **********, местоживеенето и издръжката на същите.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на децата и че са разделени от
20.07.2021 г., когато по силата на заповед за незабавна защита ответникът е бил отстранен
от съвместно обитаваното жилище. Навежда се, че ответникът ограничавал социалните
контакти на ищцата и по-голямото дете на страните, вследствие на което последното
забавило говорното си развитие. Сочи се също, че по време на бременността на ищцата с
второто дете на страните ответникът проявявал и физическа агресия спрямо нея, изразяваща
се удряне на шамари в лицето на ищцата. В исковата молба се твърди и че ответникът бил
нервен и избухлив, като се случвало да проявява тези свои качества и пред децата. Ищцата
твърди, че тя е тази, която е полагала преди раздялата основни грижи за децата, а при
ответника това се случвало рядко. В съдебно заседание ищцата поддържа исковата молба.
Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозирал отговор, в който не оспорва
твърденията на ищеца, че са родители на децата и че са разделени от 20.07.2021 г. В
отговора се сочи, че ищцата умишлено отчуждава децата от ответника, като възпрепятства
достъпа му до тях и не му предоставя информация за състоянието им. Твърди се, че същата
не разполага с капацитет и познания, за да осигури правилното им отглеждане и възпитание.
Навежда се, че ответникът е полагал преди раздялата непосредствени грижи за отглеждане
на децата. Сочи, че същият разполага с възможност да отдели време за децата поради
1
обстоятелството, че работи от дома си. Приет за разглеждане е и насрещен иск по чл. 127,
ал. 2 СК относно предоставяне на родителските права спрямо децата на страните – ж. И.ова
В.а, ЕГН **********, и и. И.ова В.а, ЕГН **********, относно упражняването на
родителските права спрямо децата, евентуално претендира определяне на конкретен режим
на лични отношения с него. В съдебно заседание поддържа претенциите.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна по насрещната
претенция, в който същата се оспорва изцяло.
ДСП-Младост и ДСП-Лозенец в депозираните по делото социални доклади посочват, че
децата към момента на проучванията се отглеждат от майката, като и в двете, посетени от
служители на ДСП жилища, обитавани от майката и децата, са констатирани добри битови и
хигиенни условия за отглеждане на децата. В жилището, обитавано от бащата, също са
констатирани такива условия.
Изслушана по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ищцата заявява, че до към 3-4-годишна възраст
децата имат нужда от нея, за да отговори на техните нужди. Заявява, че познава по-добре
децата и може да отговори на нуждите им.
Изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 СК, ответникът заявява, че има силна емоционална връзка
с децата си, готов е и може да направи всичко необходимо за тях. Може да се грижи за
децата, да ги забавлява, да готви и чисти, изобщо да се грижи за емоционалното,
физическото и нравственото им развитие. Има богата обща култура, интересува от изкуство,
наука, спорт, мениджмънт, бизнес, завърши е “Оксфорд”, “Кингс Колидж” и Софийския
университет с отличие по “право”, играе тенис, кара ски, обиколил е света, като с тези си
познания и умения може да бъде полезен за децата.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Относно упражняването на родителските права, местоживеенето и личните отношения: Не е
спорно между страните, а и от представените по делото два броя удостоверения за раждане
/удостоверение за раждане № **********, издадено от СО, район “Триадица” на 17.08.2018
г., и удостоверение за раждане № **********, издадено от СО, район “Илинден” на
28.04.2021 г./, се установява, че страните са родители на децата и. И.ова В.а, ЕГН
**********, и ж. И.ова В.а, ЕГН **********. Същите не спорят и за това, че са разделени от
20.07.2021 г., когато по силата на издадена заповед за незабавна защита по гр.д. №
41910/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 80-ти състав, ответникът е отстранен от
съвместно обитаваното от страните жилище. Бащата обитава апартамент от 120 кв.м.,
находящ се в гр. с., ул. “Денкоглу” 34, по силата на договор за наем, представен по делото,
сключен на 18.08.2021 г., при месечна наемна цена от 1 200 лв. Майката обитава етаж от
къща от 40 кв.м., находящ се в с. п., ул. “Вукова кория” 10, по силата на договор за наем,
представен по делото, сключен на 16.12.2022 г., при месечна наемна цена от 260 лв. Видно
2
от постъпили от НАП справки на 07.02.2022 г. и на 11.04.2022 г., за страните нямат
подадени годишни данъчни декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ за придобити доходи през 2021
г., като е уточнено, че към момента на справката не е изтекъл срокът за подаването й; за
периода от 01.01.2021 г. до 11.04.2022 г. няма данни за придобити от ищцата доходи по
извънтрудови правоотношения, средномесечният осигурителен доход на същата от
правоотношение с ЕТ “ВИ СТИЛ - в. Д.” с. п., ул. “Шуманец” №25А, възлиза на 650 лв.; за
ответника няма данни за придобити доходи /трудови и различни от трудови/; ищцата няма
подадена декларация за регистрация като самоосигуряващо се лице; ответникът има
подадена декларация за регистрация като самоосигуряващо се лице, в качеството си на
упражняващ свободна професия – ОСИГУРИТЕЛНА КАСА „АДВОКАТ“ с ЕИК
*********. Видно от удостоверение, издадено от НОИ, в периода от 01.01.2020 г. до
01.01.2022 г. за ответника няма данни за подадени уведомления по реда на чл. 62, ал. 5 КТ за
сключени трудови договори и няма подадени данни по чл. 5, ал. 4 КСО. Установява се от
представен от ищцата документ, че същата има открита в “Първа инвестиционна банка” АД
сметка с IBAN BG98FINV91501014895297. От заключението на вещото лице по
изслушаната по делото първоначална и допълнителна съдебно-психологична експертиза,
което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, се установява, че и двамата
родители имат изградена добра емоционална връзка с двете деца; и двамата не зачитат и
омаловажават авторитета на другия родител, като бащата оказва влияние на детето ж. за
формиране на мнение у същото, че спрямо него се осъществява физическо насилие,
задавайки му въпрос дали баба му по майчина линия го бие по време на изследването.
Следва да се посочи, че съдът не приема изложените от ответника аргументи при оспорване
на експертизата. Вещото лице в кръга си на компетентност е изследвало поведението и
резултатите от проведените тестове и е изпълнило поставените задачи компетентно и в
цялост. По делото са разпитани доведените от ищцата свидетели: св. к. д., баща на ищцата,
св. в. Д., майка на ищцата, св. ж.х, майка на ответника и св. м.д., роднина по съребрена
линия на ответника, чиито показания съдът намира за обективни и кореспондиращи с
останалите събрани по делото доказателства в частите, в които пресъздават непосредствени
възприятия на свидетелите, поради което и преценявайки ги по реда на чл. 172 ГПК им дава
вяра в тези им части. От показанията на разпитаните по делото свидетели, се установява, че
преди да се разделят страните са живеели с техните деца в с. п., ул. “Шуманец” 25, на един
етаж с жилището, обитавано от св. к. и в. д., а преди това до м. октомври 2019 г. - в жилище
на ответника в гр. с., на ул. “Гургулят”; и двамата родители са обгрижвали децата; бащата
работел от вкъщи, пишел и книги; чувало се говор на висок тон от страна на ответника от
жилището, обитавано от страните, чувало се и чупене на чаши; след постановяване на
привременни мерки по делото в определения за бащата режим на лични отношения с децата
се е случвало същите да бъдат върнати от бащата по пижами или с разменени дрехи, като
децата и багажът им да миришат на цигари; детето ж. е казало, че не може да спи с акулка,
купена му от бащата, защото майка му я скрила и не му я давала, като впоследствие не
искало да взима със себе си други играчки, дадени му от бащата, за да не се случи същото и
с тях; и двамата родители получават подкрепа при нужда от своите майки във връзка с
3
отглеждане на децата. Останалите доказателства по делото съдът не обсъжда, доколкото са
неотносими към предмета на доказване или негодни да установят фактите, за доказване на
които са представени.
По отношение на въпросите, свързани с упражняването на родителските права, съдът
намира предвид данните по делото, обективирани в представените социални доклади,
становищата на страните и събраните по делото гласни доказателствени средства, и като взе
предвид полаганите до момента грижи за децата, възрастта и пола на същите, намира, че е в
негов интерес упражняването на родителските права да бъде възложено на майката, тъй като
в тази възраст децата в най-голяма степен се нуждаят от майчина грижа и ласка. По делото
беше установена емоционална привързаност между децата и майката, както и наличие на
подходящи условия за отглеждането на децата, които майката е осигурила, предвид съдът
намира, че тя следва да бъде предпочетена като родител, който да упражнява родителските
права спрямо тях. Съдът намира, че местоживеенето на децата следва да бъде определено
при майката, тъй като по делото не се установиха важни причини същите да живеят отделно
от родителя, който ще упражнява родителските права, нито има изключителни основания по
чл. 59, ал. 7 СК за настаняването им при дядо и баба, в семейство на други роднини или
близки, в приемно семейство или в социална или интегрирана здравно-социална услуга за
резидентна грижа. Съдът намира, че следва да бъде определен режим на лични отношения
на децата с техния баща, съобразен с обстоятелството, че е установена емоционална
привързаност между децата и техния баща. Освен това, бащата може да разчита на своята
майка при обгрижване на децата и разполага с подходящи битови условия за пребиваването
им при него в определения режим. Предвид изложеното съдът намира за подходящ следния
режим: бащата има право да вижда и взема при себе си децата всяка четна седмица от
годината, като за първа седмица се счита тази, включваща първия четвъртък от годината, за
времето от 10,00 часа в събота до 18,00 часа в неделя, с преспИ.е; през месеците юли и
август за по десет последователни дни във всеки от тези месеци /общо двадесет календарни
дни/, във време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като съботно-
неделният режим, посочен по-горе, спира да действа в тези месеци за период, различен от
десетте последователни дни, в които бащата има право да бъде с децата, който период не
може да бъде по-дълъг от двадесет последователни календарни дни; за великденските и
новогодишните празници във всяка нечетна година, за времето от 10,00 часа на Разпети
петък, респективно на 30 декември, до 18,00 часа на Светли понеделник, респективно на 01
януари, като в нечетните години не действа съботно-неделният режим, посочен по-горе, за
времето на коледните празници /от 24 декември до 27 декември/; за коледните празници във
всяка четна година, за времето от 10,00 часа на 24 декември до 18,00 часа на 27 декември,
като в четните години не действа съботно-неделният режим, посочен по-горе, за времето на
великденските и новогодишните празници /съответно - от Разпети петък до Светли
понеделник, и от 30 декември до 01 януари/, за рождените дни на всяко от децата - 16 април
за детето и., и 12 август - за детето ж., в съботата, следваща съответния рожден ден, за
времето от 10,00 часа до 18,00 часа, а ако съответният рожден ден е в събота - в неделята,
следваща съответния рожден ден, за времето от 10,00 часа до 18,00 часа; за рождения ден на
4
бащата - 20 февруари, в съботата, следваща рождения ден на бащата, за времето от 10,00
часа до 18,00 часа, а ако рожденият ден на бащата е в събота - в неделята, следваща
рождения ден, за времето от 10,00 часа до 18,00 часа; за рождения ден на майката - 25
ноември, съботно-неделният режим, посочен по-горе, не действа в съботата, следваща
рождения ден на майката, а ако рождения ден на майката е в събота - не действа за времето
до 18,00 часа в събота. Съдът намира за необходимо да посочи също и че безспорните по
делото конфликтни отношения между родителите не способстват за това децата да
преодолеят травмата от тяхната раздяла. Децата имат нужда от спокойна среда, в която да се
отглеждат и развиват правилно. Родителите следва, осъзнавайки, че е във вреда на децата да
използват емоционалното им състояние, за да се опитат да засегнат емоционално другия
родител, да сътрудничат помежду си с цел осигуряване на правилното развитие на
децата. Съдът намира за необходимо и да отбележи, че проява на добър родителски
капацитет е полагането на активни усилия за запазване авторитета на другия родител и
недопускане на вербални пререкания между родителите в тяхно присъствие. В случай че
родителите желаят, винаги могат да се обърнат към компетентната ДСП по местоживеене,
която да им предостави подкрепа в тази връзка чрез насочване към определени услуги в
общността. Независимо от изложеното по-горе, съдът намира, че към момента няма данни
някой от родителите да има значителни дефицити в способностите си за родителстване или
да е налице риск за децата, че да е наложително предприемане на съответни мерки в тази
насока.
Относно издръжката на децата: Съгласно чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Нуждите на децата от издръжка се установяват от самия
факт на биологичното му съществуване и не е необходимо да се обосновават специално.
Възрастта, на която се намират децата, е свързана с интензивно физическо и умствено
израстване. Издръжката се дължи от двамата родители, независимо при кого децата живеят,
но отглеждащият родителят следва да поеме по принцип по-малък дял от издръжката в пари
с оглед даваната от него издръжка в натура при съвместното живеене с децата и
посрещането на разходите на домакинството, част от които са и в тяхна полза. Съобразно
разпоредбата на чл. 142, ал. 1 СК, размерът на издръжката се определя от доходите на
лицето, което я дължи. Няма спор, че задължението за издръжка представлява
първостепенен ангажимент и на двамата родители за осигуряването на физическото,
здравословно и психическо състояние на децата, на подходяща социална и културна среда и
всестранно развитие.
При това положение съдът, като взе предвид нуждите на децата съобразно възрастта им и
обстоятелството, че бащата получава доходи, макар и размерът им да не е установен по
делото, намира, че същият може да заплаща на децата месечна издръжка в размер на 300,00
лв. месечно за детето ж. и 250,00 лв. за детето и., считано от 20.07.2021 г. /доколкото от тази
дата е предявена претенцията за издръжка и се установява по делото, че от този момент
родителите са били разделени/, до настъпване на причини, обуславящи изменение или
5
прекратяване на издръжката. Ето защо предявената претенция за издръжка за детето ж. се
явява изцяло основателна и следва да бъде уважена в пълен размер, а претенцията за
издръжка на детето и. - частично основателна и следва да бъде уважена до размер от 250,00
лв. месечно, като бъде отхвърлена за разликата над уважения размер от по 250,00 лв.
месечно до пълния предявен такъв от по 300,00 лв. месечно, като неоснователна. Следва да
бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва за забава върху присъдените
издръжки за двете деца. Следва да бъде постановено издръжката да се заплаща по
посочената от майката банкова сметка с IBAN BG98FINV91501014895297.
Относно искането за отмяна дадения ход на устните състезания по делото: съдът намира за
неоснователно искането на ответника да бъде отменен дадения с протоколно определение от
17.03.2023 г. ход на устните състезания по делото, тъй като в хода на производството са
събрани достатъчно доказателства относно релевантните по делото обстоятелства, като
твърденията за настъпили изменения в определени факти съдът намира да не се явява
причина в случая за отмяна на дадения ход на устните състезания по делото. С оглед
влошените отношения между страните е възможно изменения да настъпват във всеки един
последващ момент, като събирането на доказателства относно всяко последващо твърдение
за настъпили изменени обстоятелства, би препятствало възможността делото да бъде решено
по същество. Следва да се посочи също, че производствата с предмет разрешаване на
спорове между родителите относно родителската отговорност спрямо ненавършили
пълнолетие деца, като такива по спорна съдебна администрация, не се ползват със сила на
пресъдено нещо, предвид което съществените изменения относно обстоятелствата,
обусловили постановяване на конкретни мерки, свързани с родителската отговорност,
съставляват основание за изменение на самите мерки, което следва да се случи в отделно
производство. Ето защо съдът намира, че искането на ответника следва да бъде отхвърлено.
Относно разноските. И двете страни претендират присъждане на разноски, но предвид
характера на производството на спорна съдебна администрация съдът намира, че разноски
не следва да бъдат присъждани – същите остават в тежест на страните така, както са
направени /в този смисъл и определение №385/25.08.2015 г. по ч.гр.д. №3423/2015 г. на
ВКС, ГК, I г.о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК/. Задълженият за издръжка
родител следва да бъде осъден да заплати държавна такса за определената издръжка в
размер на 792,00 лв. по сметка на Софийския районен съд.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на
децата ж. И.ова В.а, ЕГН **********, и и. И.ова В.а, ЕГН **********, на майката Е. К. Д.,
ЕГН **********, на основание чл. 127, ал. 2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на ж. И.ова В.а, ЕГН **********, и и. И.ова В.а, ЕГН
**********, при майката Е. К. Д., ЕГН **********, на основание чл. 127, ал. 2 СК.
6
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата И. З. В., ЕГН **********, с
децата ж. И.ова В.а, ЕГН **********, и и. И.ова В.а, ЕГН **********, както следва: бащата
има право да вижда и взема при себе си децата всяка четна седмица от годината, като за
първа седмица се счита тази, включваща първия четвъртък от годината, за времето от 10,00
часа в събота до 18,00 часа в неделя, с преспИ.е; през месеците юли и август за по десет
последователни дни във всеки от тези месеци /общо двадесет календарни дни/, във време,
което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като съботно-неделният режим,
посочен по-горе, спира да действа в тези месеци за период, различен от десетте
последователни дни, в които бащата има право да бъде с децата, който период не може да
бъде по-дълъг от двадесет последователни календарни дни; за великденските и
новогодишните празници във всяка нечетна година, за времето от 10,00 часа на Разпети
петък, респективно на 30 декември, до 18,00 часа на Светли понеделник, респективно на 01
януари, като в нечетните години не действа съботно-неделният режим, посочен по-горе, за
времето на коледните празници /от 24 декември до 27 декември/; за коледните празници във
всяка четна година, за времето от 10,00 часа на 24 декември до 18,00 часа на 27 декември,
като в четните години не действа съботно-неделният режим, посочен по-горе, за времето на
великденските и новогодишните празници /съответно - от Разпети петък до Светли
понеделник, и от 30 декември до 01 януари/, за рождените дни на всяко от децата - 16 април
за детето и., и 12 август - за детето ж., в съботата, следваща съответния рожден ден, за
времето от 10,00 часа до 18,00 часа, а ако съответният рожден ден е в събота - в неделята,
следваща съответния рожден ден, за времето от 10,00 часа до 18,00 часа; за рождения ден на
бащата - 20 февруари, в съботата, следваща рождения ден на бащата, за времето от 10,00
часа до 18,00 часа, а ако рожденият ден на бащата е в събота - в неделята, следваща
рождения ден, за времето от 10,00 часа до 18,00 часа; за рождения ден на майката - 25
ноември, съботно-неделният режим, посочен по-горе, не действа в съботата, следваща
рождения ден на майката, а ако рождения ден на майката е в събота - не действа за времето
до 18,00 часа в събота, на основание чл. 127, ал. 2 СК.
ОСЪЖДА на основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК бащата И. З. В., ЕГН
**********, да заплаща на детето ж. И.ова В.а, ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Е. К. Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 300,00 лв.,
платима по банкова сметка, открита на името на майката в “Първа инвестиционна банка”
АД с IBAN BG98FINV91501014895297, считано от 20.07.2021 г. до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от деня на забавата до окончателното погасяване.
ОСЪЖДА на основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК бащата И. З. В., ЕГН
**********, да заплаща на детето и. И.ова В.а, ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Е. К. Д., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 250,00 лв.,
платима по банкова сметка, открита на името на майката в “Първа инвестиционна банка”
АД с IBAN BG98FINV91501014895297, считано от 20.07.2021 г. до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
7
просрочена вноска, считано от деня на забавата до окончателното погасяване, като отхвърля
претенцията с правно основание чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143, ал. 2 и чл. 149 СК за разликата
над уважения размер издръжка от 250,00 лв. месечно до пълния предявен такъв от 300,00 лв.
месечно, като неоснователна.
ОТХВЪРЛЯ искането на Иван З. В., ЕГН **********, за отмяна на дадения по делото ход
на устните състезания с протоколно определение от 17.03.2023 г.
ОСЪЖДА И. З. В., ЕГН **********, да заплати в полза на Софийския районен съд сумата
от 792,00 лв., представляваща държавна такса върху определената издръжка.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8