№ 61
гр. Котел , 01.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200111 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият АНГ. Б. Г., ред. призован, явява се;
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
АНГ. Б. Г., български гражданин, роден на 1****, с основно
образование, безработен, неженен - съжителства на съпружески начала,
осъждан, постоянен адрес *******, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора.
Прокурорът: Нямам такива искания.
1
Подсъдимият Г.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото подсъдимия
няма защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да
се насрочи с. з. като се призоват лицата посочени в приложнието към обв. акт.
Подс. А.Г.: Съглесн съм с това, което казва прокурора. Признавам се за
виновен и желая да сключа споразумение с РП Сливен. Нямам възможност да
си наема адвокат и желая да ми бъде назначен служебен защитник.
Прокурорът: Не се противопоставям да сключим споразумение с
подсъдимия, след като му бъде назначен служебен защитник.
За да се произнесе по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съдът
съобрази следните обстоятелства :
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъплениe, извършено на територията на община
Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното
производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на
наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия, които да налагат връщане на делото. Предвид изразеното от
страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда
на Глава 29 от НПК, чрез сключване на споразумение Предвид заявената
позиция от подсъдимия за сключване на споразумение, в което
производството е задължително да участва и защитник и предвид това, че
същият не е упълномощил такъв, съдът следва да му назначи служебен. Не са
2
налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни
заседатели, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия
по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи за разглеждане на споразумението, което предстои да
бъде постигнато, като за заседанието следва да се призоват РП Котел,
подсъдимият, както и служебният защитник, които предстои да бъде
назначен. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК – разглеждане на постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия споразумение.
По т.5 : Не е налице необходимост от разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език, тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Предвид направеното искане от страните в процеса и с оглед
разпоредбата на чл. 384, ал.2 от НПК, съдът следва да предостави на
подсъдимия АНГ. Б. Г. правна помощ. Съдът следва да изиска от АК Сливен
да определи защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП във връзка с чл. 372,
ал.2 от НПК правна помощ на подсъдимия АНГ. Б. Г., която да се изразява в
3
процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т.3 от ЗПП по
настоящото дело.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на АК Сливен за
определяне на адвокат, вписан в НРПП.
По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка.
По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т.8 : Насрочва делото за 06. 10. 2021 г. от 10,30 ч. за която дата и час
РП Сливен и подсъдимият А.Г. да се считат за редовно призовани. Да се
призове служебният защитник след като бъде назначен.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4